ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 г. г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием государственного обвинителя Киселевой Н.В., потерпевшего потерпевший №1, подсудимого Безбородова С.Г., защитника Бадретдинова А.С., рассмотрев уголовное дело в отношении
Безбородова С.Г., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в комнате 1 <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безбородов С.Г. причинил тяжкий вред здоровью потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Безбородов С.Г. в период с 00:00 часов до 11:11 часов 23.11.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <номер> <адрес> в <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений с потерпевший №1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший №1, опасного для жизни последнего, совершаемого с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Безбородов С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00:00 часов до 11:11 часов 23.11.2025, находясь в комнате <номер> <адрес> в <адрес>, реализуя свои намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший №1, опасного для жизни последнего, вооружился неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим колюще-режущей способностью, намереваясь применить вышеуказанный неустановленный предмет в качестве оружия, после чего подойдя к дверному проёму ведущему из коридора в комнату <номер> <адрес> в <адрес>, находясь при этом в пределах данной комнаты, обратился к потерпевший №1, который в этот период времени находился в коридоре вышеуказанной квартиры, предложив последнему зайти в комнату <номер> <адрес> в <адрес> для разговора относительно сложившихся личных неприязненных отношений.
Далее, Безбородов С.Г., продолжая реализацию своих намерений, направленных на причинение потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, в вышеуказанный период времени, дождавшись, когда потерпевший №1 подойдет на расстояние непосредственной близости от дверного проёма, ведущего из коридора в комнату <номер> <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший №1, осознавая, что собирается нанести удар в область расположения жизненно важных органов человека - брюшную полость, а также осознавая возможность причинения в результате данного удара тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя вышеуказанный неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колюще - режущей способностью, в качестве оружия, нанес данным неустановленным предметом потерпевший №1 не менее 1 удара в область брюшной полости, причинив последнему колото-резанное проникающее ранение в брюшную полость в эпигастральной области.
Согласно заключению эксперта <номер> Д от <дата>, к моменту обращения за медицинской помощью в ГБУЗ РБ г. Аша 23.11.2025 в 13:15 у потерпевший №1, имело место колото-резанное проникающее ранение в брюшную полость в эпигастральной области.
Повреждение в виде колото-резанного проникающего ранения в брюшную полость в эпигастральной области квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.16 Приказ МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025г.)
Подсудимый Безбородов С.Г. виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевший №1, признал полностью и пояснил, что в тот воскресный день 23 ноября 2025 г. у себя в комнате он употреблял спиртные напитки, в это время в квартире на кухне распивали пиво потерпевший №1 и Свидетель №4, потом в дверь его комнаты сильно стучали, потерпевший №1 звал его выйти и поговорить, он опасался применения физической силы со стороны потерпевший №1, разозлился, взял ножницы со стола, открыл дверь, и нанёс один удар потерпевший №1 в область живота ножницами, закрыл дверь и лёг спать.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Безбородова С.Г. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Его вина подтверждается следующим:
Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО>19, следует, что 23 ноября 2025 в 15 часов 48 минут от медицинской сестры районной больницы г.Аша <ФИО>7 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился потерпевший №1 с диагнозом – ножевое ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов (т. 1 л.д. 16).
Оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО>19 в своём рапорте указал, что 23 ноября 2025 г. в 11 часов 11 минут в ДЧ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что в <адрес> в <адрес> происходит скандал с соседом, который порезал её мужа (т. 1 л.д. 10).
Потерпевший потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 23 ноября 2025 г. в квартире <адрес> в дневное время, сосед его тёщи Безбородов С.Г., будучи в пьяным, выходил из своей комнаты в голом виде в присутствии его супруги Свидетель №2 и её брата Свидетель №4, на что Безбородову С.Г. было сделано замечание и он ушёл в свою комнату. В тот момент, когда они с Свидетель №2 одевались и хотели уйти домой, Безбородов С.Г. подозвал его к себе и нанёс ему удар в живот, из раны пошла кровь, в руке подсудимого заметил какой-то блестящий предмет.
Свидетель <ФИО>8 (Свидетель №2) показала суду, что 23 ноября 2025 г. она видела как Безбородов С.Г. находясь в <адрес>, нанёс её супругу потерпевший №1 один удар ножом с тёмной ручкой в область живота, после чего Безбородов С.Г. ушёл к себе в комнату, а она вызвала полицию.
Свидетель Свидетель №1 показала суду, что 23 ноября 2025 г. её сосед Безбородов С.Г., будучи в пьяным виде, выходил из своей комнаты в голом виде, ему сделал замечание потерпевший №1 и Безбородов С.Г. ушёл к себе в комнату, закрыл дверь и начал кричать, что он всех будет резать. Потом, когда потерпевший №1 и Свидетель №2 собирались уйти домой, Безбородов С.Г. нанёс удар потерпевший №1 в живот, предметом похожим на нож.
Свидетель Свидетель №4 показал суду, что в ноябре 2025 г. у них дома, он и потерпевший №1 пили пиво на кухне, потом он зашёл к себе в комнату и услышал шум, а когда вышел из комнаты, то увидел у потерпевший №1 кровь на животе, он понял, что повреждение ему причинил Безбородов С.Г.
Свидетель Свидетель №3 показала суду, что 23 ноября 2025 г. она и её сожитель Безбородов С.Г. употребляли водку, потом легли спать, в это время приехали соседи потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1, она спала и ничего не видела, о случившимся конфликте узнала в том момент, когда её разбудили сотрудники полиции.
В своём заявлении потерпевший потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Безбородова С.Г., который 23 ноября 2025 г. в <адрес> причинил ему телесное повреждение в области живота (т. 1 л.д. 12).
Согласно выводам эксперта <номер>Д от <дата> у потерпевшего потерпевший №1 имело место колото-резанное проникающее ранение в брюшную полость в эпигастральной области.
В механизме образования данного повреждения имело место однократное травматическое воздействие предмета (орудия), обладающего колюще-режущей способностью.
Повреждение в виде колото-резанного проникающего ранения в брюшную полость в эпигастральной области квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.16 Приказ МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025г.) (т. 1 л.д. 119-121).
По заключению эксперта <номер> от <дата> на материале толстовки и футболке потерпевшего потерпевший №1, имеется по одному сквозному колото-резанному повреждению, которые образованы колюще-режущим орудием типа ножа.
Сквозные повреждения, обнаруженные на толстовке и футболке потерпевший №1 могли быть образованы клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия в комнате у подсудимого Безбородова С.Г. (т. 1 л.д. 102-106).
Все исследованные судом доказательства указывают на то, что именно подсудимый Безбородов С.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевший №1, опасный для жизни человека, применяя предмет, используемый в качестве оружия.
О направлении умысла подсудимого Безбородова С.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства дела, характер телесного повреждения у потерпевшего, способ и орудие преступления. Конкретные действия подсудимого, нанесение удара потерпевшему острым предметом в жизненно важные органы, свидетельствуют о том, что он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления.
Доводы подсудимого и защиты о том, что Безбородов С.Г. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему потерпевший №1, обороняясь от действий последнего, не могут быть признаны достоверными.
Все допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 и потерпевший потерпевший №1, пояснили суду, что потерпевший потерпевший №1 до совершения преступления и в момент его совершения Безбородовым С.Г. никакого насилия в отношении в отношении подсудимого Безбородова С.Г. не применял, угроз применения насилия не высказывал, в руках у потерпевшего отсутствовали какие-либо предметы, опасности со стороны потерпевшего для Бебородова С.Г. никакой не было.
Оснований для оговора подсудимого Бебородова С.Г. со стороны свидетелей и потерпевшего, судом не установлено.
Об отсутствии агрессии и конфликта со стороны потерпевшего потерпевший №1 говорит в суде и сожительница подсудимого свидетель Свидетель №3
Из показаний самого подсудимого Безбородова С.Г. следует, что потерпевший потерпевший №1 в его адрес угроз применения насилия не высказывал, ударов ему не наносил, каких-либо предметов в руках потерпевшего не было.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Безбородова С.Г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Безбородовым С.Г. преступление относится к категории тяжких.
С учётом фактических обстоятельств преступления совершенного против личности, и степени общественной опасности, данных характеризующих Безбородова С.Г., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Установлено, что Безбородов С.Г. признал вину, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению морального вреда потерпевшему, страдает туберкулёзом, и другими заболеваниями, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого.
Судом установлено, что поведение подсудимого после употребления спиртных напитков изменяется, он создаёт конфликтные ситуации, соседи его в таком состоянии опасались, подсудимый Безбородов С.Г. непосредственно перед совершением преступления, определённый период времени распивал водку, следовательно, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно нахождение Безбородова С.Г. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного преступления, в связи с чем, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания Безбородову С.Г., в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что Безбородов С.Г. не судим, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принёс извинение потерпевшему, возместил моральный вред, причинённый преступлением, до задержания и ареста работал, положительно характеризуется в быту и по месту работы, имеет определённые заболевания, потерпевший не настаивает на строгом наказании.
Вместе с тем, Безбородов С.Г. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания только в виде лишения свободы.
При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому Безбородову С.Г. применение ст.ст.64, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать Безбородову С.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Отбывание наказания Безбородову С.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Безбородова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения заключение под стражу Безбородову С.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.
В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Безбородову С.Г. время содержания под стражей с 24 ноября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: футболку, толстовку, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области – передать потерпевшему потерпевший №1, а при отказе получить уничтожить; нож, ножницы помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области – уничтожить.
Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий В.Ю. Зайцев