ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 г. г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего
Зайцева В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием государственного обвинителя Киселевой Н.В., подсудимого Зайцева М.А., защитника Алентьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зайцева М.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, судимого:
1) 17.12.2024 г. Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
2) 24.02.2025 г. Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с частичным присоединением наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 17.12.2024 г. по ст.70 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 13.05.2025 г., зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев М.А. 2 декабря 2025 года нанёс побои Потерпевший №1
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Зайцев М.А. на 02.12.2025 года имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ от 17 декабря 2024 г. и от 24 февраля 2025 г., вновь совершил аналогичное деяние.
Так, 02.12.2025 года около17:30 часов Зайцев М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Монетка», расположенного по <адрес> «б» <адрес>, во время словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, имея умысел на нанесение побоев, подошел к Потерпевший №1 и, применяя побои, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий со стороны Зайцева М.А., повалил последнего на землю, а затем отошел в сторону от Зайцева М.А.. Однако, Зайцев М.А. продолжая свой единый умысел, направленный на нанесение побоев, взял в руки находящуюся около магазина металлическую трубу и проследовал за Потерпевший №1. Подойдя со стороны спины к Потерпевший №1, применяя побои, умышленно нанёс один удар данной металлической трубой в область спины и один удар данной металлической трубой в область правой ноги Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.
Подсудимый Зайцев М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Зайцев М.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому Зайцеву М.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Зайцевым М.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что Зайцев М.А. в своих показаниях признал вину в совершении преступления, сообщил место и обстоятельства совершённого преступления, по представленным документам имеет троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребёнка, полностью возместил моральный вред потерпевшему, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Зайцева М.А. к совершению преступления, не имеется.
Зайцев М.А. осужден за преступления небольшой тяжести по приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2024 года, 24 февраля 2025 года, судимости не сняты и не погашены, однако не образуют рецидив преступлений согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.
При определении вида и размера наказания подсудимому Зайцеву М.А. суд принял во внимание, что Зайцев М.А. признал вину в совершении преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил моральный вред потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, совершенное преступление не относится к категории тяжких, в силу чего, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зайцева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание – три месяца ограничения свободы.
Установить Зайцеву М.А. следующие ограничения: не менять места постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать определённые места, рестораны, бары, ночные клубы, и другие заведения, осуществляющие реализацию спиртных напитков, находящихся на территории Ашинского городского округа Челябинской области, не выезжать за пределы территории Ашинского городского округа Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находится по месту жительства или постоянного места пребывания в период с 22 часов до 6 часов.
Возложить на Зайцева М.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, Зайцеву М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий В.Ю. Зайцев