Дело № 1-34/2026 — Ашинский городской суд Челябинской области

Дело №1-34/2026

УИД 74RS0008-01-2026-000135-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 г. г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием государственного обвинителя Киселевой Н.В., подсудимой Григорьевой Н.А., защитника Бадретдинова А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении

Григорьевой Н.А., родившейся <дата> в <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.А. в период времени с 5 августа 2025 года по 18 ноября 2025 г. передала лично должностному лицу взятку в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 Раздела 1 Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» Федеральное агентство по государственным резервам (Росрезерв) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере управления государственным материальным резервом, а также функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере управления государственным материальным резервом.

В соответствии с ч. 4 Раздела 1 указанного Федерального закона, Федеральное агентство по государственным резервам осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

<ФИО>35 (далее по тексту ФГКУ <ФИО>36

Учредителем комбината является Правительство Российской Федерации. Полномочия учредителя осуществляет Федеральное агентство по государственным резервам.

Комбинат находится в ведении Федерального агентства по государственным резервам и входит в единую федеральную систему государственного материального резерва.

Согласно Уставу <ФИО>125, утвержденному приказом Федерального агентства по государственным резервам от <дата>, согласованному с Министерством финансов Российской Федерации, комбинат действует по поручению Росрезерва и Территориального управления, в пределах предоставленных полномочий осуществляет оперативное управление вверенным ему государственным имуществом. Деятельность комбината по хранению и обслуживанию запасов государственного резерва лицензированию не подлежит.

Комбинат является режимным объектом и подлежит защите и охране от противоправных посягательств силами ведомственной охраны.

Согласно Разделу 2 ст. 2.1 Устава, предметом деятельности комбината являются обеспечение приемки материальных ценностей на хранение в государственный материальный резерв, количественный и качественной сохранности материальных ценностей и, по указанию территориального управления или Росрезерва, выпуска материальных ценностей из государственного материального резерва.

Согласно ст. 2.3 Раздела 2 Устава, основными задачами комбината являются:

- выполнение заданий Территориального управления, Росрезерва по закладке материальных ценностей в государственный материальный резерв и выпуску их из государственного материального резерва;

- обеспечение приемки, замены, выпуска, освежения, обслуживания материальных ценностей государственного материального резерва;

- обеспечение количественной и качественной сохранности материальных ценностей государственного материального резерва, находящихся на комбинате: проведение освежения материальных ценностей государственного материального резерва до истечения установленных сроков хранения;

- эффективное и целевое использование финансовых средств, направляемых на содержание и развитие комбината;

- содержание в технически исправном состоянии основных фондов, рациональное их использование и обновление;

- защита государственной тайны.

Согласно ст. 2.4 Раздела 2 Устава, в соответствии с основными задачами комбинат осуществляет следующие функции:

- проводит приемку, складирование, хранение и выпуск материальных ценностей государственного материального резерва в соответствии с Федеральным законом «О государственном материальном резерве», приказами и инструкциями Росрезерва, а также распоряжениями Территориального управления;

- контролирует качественное состояние материальных ценностей государственного материального резерва, обеспечивает их сохранность;

- контролирует сроки освежения и сертификации хранимых материальных ценностей государственного материального резерва;

- организует своевременное проведение погрузо-разгрузочных работ, ведет по поручению Росрезерва и Территориального управления расчеты с поставщиками и покупателями материальных ценностей за работы, связанные с оказанием услуг при выпуске материальных ценностей из государственного материального резерва и закладке материальных ценностей в государственный материальный резерв.

Согласно ст. 5.1 Раздела 5 Устава, руководство комбинатом осуществляет директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности руководителем Росрезерва. Директор комбината:

- руководит всей деятельностью комбината, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него задач, распределяет и утверждает должностные обязанности работников комбината;

- действует без доверенности от имени комбината, представляет его интересы в государственных органах и организациях, распоряжается в пределах своей компетенции имуществом и средствами комбината, выдает доверенности;

- издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения, обязательные для всех работников комбината;

- определяет структуру, утверждает штатное расписание комбината в пределах установленных численности и фонда оплаты труда;

- принимает и увольняет работников (за исключением работников, назначение и увольнение которых производится Территориальным управлением);

- утверждает правила внутреннего трудового распорядка;

- применяет меры поощрения и налагает взыскания;

- несет ответственность за нецелевое использование средств федерального бюджета, принятие обязательств сверх доведенных лимитов бюджетных обязательств, другие нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации, а также за организацию работ и создание условий по защите государственной тайны на комбинате, за несоблюдение установленных законодательством Российской Федерации ограничений по ознакомлению со сведениями, составляющими государственную тайну.

В дальнейшем приказом <номер> от <дата> Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерва) «О внесении изменений в Устав <ФИО>40 (новая редакция)», в заголовке слова «<ФИО>41» заменено словами «<ФИО>44, полное наименование учреждения: <ФИО>47, сокращенное название учреждения: <ФИО>49».

Приказом директора комбината «Борец» <номер>к от <дата> свидетель №9 принят в порядке перевода из ЛПДС «Кропачево» с <дата> на должность начальника участка хранения и с ним заключен трудовой договор <номер>к от <дата>.

Приказом руководителя Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерв) <номер>-к от <дата> свидетель №9 назначен на должность директора <ФИО>123, и с ним заключен трудовой договор <номер> от <дата>.

Дополнительным соглашением от <дата> к трудовому договору <номер> от <дата> с директором <ФИО>50», по тексту трудового договора слова «<ФИО>126» заменены словами «<ФИО>51»».

Согласно должностной инструкции на свидетель №9 по должности директора <ФИО>127 (в дальнейшем директора <ФИО>52»), утвержденной 03.08.2017 руководителем Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу <ФИО>13, директор комбината относится к категории руководителей, на которого возлагаются следующие функции:

- общее руководство финансово-хозяйственной деятельностью комбината;

- организация и эффективное взаимодействие производственных единиц, цехов, участков хранения и других структурных подразделений;

- обеспечение выполнения заданий согласно установленным количественным и качественным показателям, всех принимаемых комбинатом обязательств, включая обязательства перед бюджетами разных уровней и внебюджетными фондами, поставщиками, заказчиками и банками;

- планирование и руководство деятельностью комбината.

В соответствии с указанной должностной инструкцией, для выполнения возложенных на него функций директор комбината обязан:

- руководить в соответствии с действующим законодательством всей деятельностью учреждения, неся полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность материальных ценностей и экономическую безопасность комбината, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности;

- обеспечивать ведение в учреждении бухгалтерского учета финансово-хозяйственных операций, учета материальных ценностей государственного материального резерва и представлять Росрезерву и Управлению отчетность по установленным формам в порядке и сроки, установленные учреждению Росрезервом и Управлением;

- обеспечивать эффективное и целевое использование финансовых средств, направляемых на содержание и развитие комбината, и проведение операций с материальными ценностями государственного резерва;

- издавать в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и другие локальные нормативно-правовые акты, обязательные к исполнению работниками комбината;

- определять структуру и утверждать штатное расписание комбината в пределах установленной численности и фонда оплаты труда, распределять должностные обязанности и утверждать должностные инструкции работников комбината, за исключением должностей, входящих в номенклатуру Управления;

- обеспечивать выполнение заданий Росрезерва и Управления по закладке материальных ценностей в государственный резерв и выпуск их государственного резерва;

- организовывать работу и эффективное взаимодействие всех производственных единиц, цехов и других структурных подразделений комбината;

- отдавать распоряжения на выполнение отдельных поручений главному инженеру, руководителям структурных подразделений, цехов, участков комбината, в соответствии с направлением их деятельности;

- обеспечивать соблюдение законности и деятельности всех служб комбината;

- директор обязан нести персональную ответственность за состояние антикоррупционной работы;

- принимать участие в работе приемочной комиссии по приемке выполненных работ по объектам на комбинате.

В соответствии с указанной должностной инструкцией, директор комбината имеет право:

- представлять интересы комбината во взаимоотношениях с органами государственной власти, правоохранительными органами, юридическими и физическими лицами;

- издавать приказы на основании и во исполнение действующих законов, указов, постановлений и решений Росрезерва и Управления;

- запрашивать и получать от работников комбината информацию и материалы, необходимые для организации деятельности комбината;

- осуществлять контроль исполнения распоряжений, обязательных для всех работников комбината, требовать их исполнения;

- принимать и увольнять работников, применять меры поощрения и наказания в рамках трудового законодательства в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка комбината;

- поручать выполнение отдельных функций своим заместителям, руководителям участков, структурных подразделений и производственных единиц комбината.

Директор комбината несет персональную ответственность за последствия принятого им необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб организации.

Таким образом, свидетель №9, занимая должность директора <ФИО>130, а в дальнейшем <ФИО>53», основными функциями которого является обеспечение приемки, замены, выпуска, освежения, обслуживания материальных ценностей государственного материального резерва, в соответствии с имевшимися должностными полномочиями являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном государственном казенном учреждении Управления федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу.

Между Федеральным агентством по государственным резервам (Росрезервом), именуемым «Государственный заказчик», и АО «Северо-Западная торговая компания», именуемым «Поставщик», 03.07.2025 заключен Государственный контракт <номер>, согласно которому «Поставщик» в срок до 30.11.2025 (включительно) обязалось поставить Государственному заказчику продукцию, а последний обязался принять через своего грузополучателя и оплатить указанную продукцию.

Согласно приложению <номер> к указанному Государственному контракту, грузополучателем является <ФИО>54», адрес: <адрес>; наименование продукции – <данные изъяты>, количество продукции, поставляемой грузополучателю – 550,00 тонн.

Дополнительным соглашением <номер> к указанному Государственному контракту объем продукции, подлежащей поставки по Контракту, увеличен на 55,00 тонн, и установлен общий объем продукции, подлежащей поставке по Контракту, в 605,00 тонн.

Также АО «Северо-Западная торговая компания», именуемое «Покупатель», и ООО «МитСервис», именуемое «Поставщик», заключили договор <номер> от <дата>, по которому «Поставщик» обязался поставить в собственность «Покупателя» <данные изъяты>

В рамках исполнения указанного договора АО «Северо-Западная торговая компания» и ООО «МитСервис» заключили дополнительное соглашение <номер> от <дата> к договору <номер> от <дата> о поставке <данные изъяты> в количестве 300 тонн по адресу: <адрес>.

В дальнейшем АО «Северо-Западная торговая компания» и ООО «МитСервис» заключили дополнительное соглашение <номер> от <дата> к договору <номер> от <дата> о поставке <данные изъяты> в количестве 250 тонн по адресу: <адрес>.

В последующем АО «Северо-Западная торговая компания» и ООО «МитСервис» заключили дополнительное соглашение <номер> от <дата> к договору <номер> от <дата> о поставке <данные изъяты> в количестве 55 тонн по адресу: <адрес>.

В период с 21.07.2025 по 17.11.2025 ООО «МитСервис» осуществляло в рамках заключенного АО «Северо-западная торговая компания» договора <номер> от <дата> и указанных дополнительных соглашений поставку автомобильным транспортом <данные изъяты> собственного производства на <ФИО>55» по адресу: <адрес>.

В один из дней в период с 21.07.2025 по 29.07.2025 у находящейся на территории рабочего поселка Кропачево Ашинского района Челябинской области Григорьевой Н.А., являющейся представителем ООО «МитСервис», поставщика <данные изъяты> для <ФИО>56», лично присутствующей при приёмке на <ФИО>57» указанной <данные изъяты> и ее дефростации (размораживании), в целях оперативного решения вопросов, касающихся приемки продукции, скорейшего предоставления сопроводительных документов и решения спорных вопросов по качеству продукции и оформлению документов, не желая в дальнейшем присутствовать лично при приемке на <ФИО>58» продукции, а также в целях осуществления беспрепятственной приемки на <ФИО>59» должностными лицами <данные изъяты>, лояльного отношения, общего покровительства и попустительства со стороны должностного лица – директора <ФИО>60» свидетель №9 при приемке указанной продукции, возник и сформировался единый умысел, направленный на дачу взятки в виде денег и иного имущества должностному лицу, занимающему должность директора <ФИО>61» свидетель №9, в особо крупном размере, за совершение действий (бездействие), входящих в его служебные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в интересах представляемого Григорьевой Н.А. юридического лица – ООО «МитСервис», а также за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в приемке подчиненными свидетель №9 сотрудниками <ФИО>62» <данные изъяты> в отсутствие представителя поставщика (Григорьевой Н.А.), в упрощении процедуры приёмки продукции и смягчении требований к качеству <данные изъяты>, в осуществлении содействия в случаях выявления некачественной <данные изъяты> с целью ее обмена без уведомления АО «Северо-Западная торговая компания» и Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу, в не выявлении нарушений качества поставляемой <данные изъяты> и непринятии организационно-дисциплинарных мер ответственности в виде уплаты штрафа и неустойки связи с этим.

Реализуя свой указанный единый продолжаемый умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в особо крупном размере, Григорьева Н.А., находясь 29.07.2025 в период времени с 09.00 до 12.00 часов в служебном кабинете директора <ФИО>63» свидетель №9 по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в ходе личной встречи и общения с ним, действуя умышленно и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предложила свидетель №9 за денежное вознаграждение в размере 1 210 000,00 рублей, то есть в особо крупном размере, частями, из расчета 2 000,00 рублей за одну тонну поставляемой <данные изъяты> производства ООО «МитСервис», и иного имущества, совершать действия (бездействие), входящие в его служебные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в интересах представляемого Григорьевой Н.А. юридического лица – ООО «МитСервис», а также за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в приемке подчиненными свидетель №9 сотрудниками <ФИО>64» <данные изъяты> в отсутствие представителя поставщика (Григорьевой Н.А.), в упрощении процедуры приёмки продукции и смягчении требований к качеству <данные изъяты>, в осуществлении содействия в случаях выявления некачественной <данные изъяты> с целью ее обмена без уведомления АО «Северо-Западная торговая компания» и Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу, в не выявлении нарушений качества поставляемой <данные изъяты> и непринятии организационно-дисциплинарных мер ответственности в виде уплаты штрафа и неустойки связи с этим, на что свидетель №9 дал свое согласие на предложение Григорьевой Н.А.

Достигнув договоренности, в период осуществления поставок <данные изъяты> производства ООО «МитСервис», Григорьева Н.А., находясь 30.07.2025 в период времени с 13.00 до 18.00 часов времени на территории <адрес> Республики Башкортостан, посредством мобильной связи, связалась с директором <ФИО>65» свидетель №9 и высказала последнему устную просьбу направить по электронной почте сканированные приемные акты от 30.07.2025 о приемке четырех партий отгруженной <данные изъяты> общим весом 77, 44097 тонн, без их утверждения и подписания директором, подписанных всеми членами приемочной комиссии, в адрес АО «Северо-Западная торговая компания», для проведения оплаты ООО «МитСервис» со стороны АО «Северо-Западная торговая компания» за поставленную на <ФИО>66» продукцию.

Директор <ФИО>67» свидетель №9, выполняя вышеуказанные договоренности с Григорьевой Н.А., отсутствуя на рабочем месте и находясь в неустановленном месте на территории Республики Башкортостан, совершая действия в интересах представляемого Григорьевой Н.А. ООО «МитСервис» за денежное вознаграждение в особо крупном размере, 30.07.2025 в период времени с 13.00 до 18.00 часов, посредством мобильной связи дал устное указание начальнику участка хранения <номер> <ФИО>68» Свидетель №5 и исполняющей обязанности главного бухгалтера <ФИО>69» Свидетель №11, находящимся в его непосредственном подчинении, не осведомленным о его преступных намерениях и не состоящим с ним в преступном сговоре, о направлении по электронной почте в адрес АО «Северо-Западная торговая компания» четырех сканированных актов от 30.07.2025 о приемке четырех партий отгруженной <данные изъяты> общим весом 77, 44097 тонн, не утвержденных и не подписанных свидетель №9, с подписями всех членов приемочной комиссии, для проведения оплаты ООО «МитСервис».

Исполняя устное указание своего непосредственного руководителя – директора <ФИО>70» свидетель №9, начальник участка хранения <номер> <ФИО>71» Свидетель №5 и исполняющая обязанности главного бухгалтера <ФИО>72» Свидетель №11, не осведомленные о преступных намерениях свидетель №9 и не состоящие с ним в преступном сговоре, находясь на территории <ФИО>73» по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, 30.07.2025 в период времени с 13.00 до 18.00 часов, организовали подписание четырех приемных актов от 30.07.2025 о приемке четырех партий отгруженной <данные изъяты> общим весом 77, 44097 тонн, всеми членами приемочной комиссией, после чего без их утверждения и подписания директором <ФИО>74» свидетель №9 данные акты были переданы секретарю <ФИО>75», которая направила сканированные указанные приемные акты по электронной почте в адрес АО «Северо-Западная торговая компания».

После этого, в период осуществления поставок <данные изъяты> производства ООО «МитСервис», продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в особо крупном размере, Григорьева Н.А., находясь 05.08.2025 в период времени с 10.05 до 12.35 часов в служебном кабинете директора <ФИО>76» свидетель №9 по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в ходе личной встречи и общения с ним, действуя умышленно и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, являясь представителем ООО «МитСервис», выполняя преступные договоренности, лично передала директору <ФИО>77» свидетель №9, являющемуся должностным лицом, в конверте первую часть взятки в виде денег в размере 400 000,00 рублей, за совершение действий (бездействие), входящих в его служебные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в интересах представляемого Григорьевой Н.А. юридического лица – ООО «МитСервис», а также за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в приемке подчиненными свидетель №9 сотрудниками <ФИО>78» <данные изъяты> в отсутствие представителя поставщика (Григорьевой Н.А.), в упрощении процедуры приёмки продукции и смягчении требований к качеству <данные изъяты>, в осуществлении содействия в случаях выявления некачественной <данные изъяты> с целью ее обмена без уведомления АО «Северо-Западная торговая компания» и Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу, в невыявлении нарушений качества поставляемой <данные изъяты> и непринятии организационно-дисциплинарных мер ответственности в виде штрафа и неустойки в связи с этим.

После этого, в период осуществления поставок <данные изъяты> производства ООО «МитСервис», продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в особо крупном размере, в том числе путем дачи взятки иным имуществом, Григорьева Н.А., находясь 02.09.2025 в период времени с 13.05 до 15.00 часов в служебном кабинете директора <ФИО>79» свидетель №9 по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в ходе личной встречи и общения с ним, действуя умышленно и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, являясь представителем ООО «МитСервис», выполняя преступные договоренности, лично передала директору <ФИО>80» свидетель №9, являющемуся должностным лицом, в конверте вторую часть взятки в виде денег в размере 400 000,00 рублей, за совершение действий (бездействие), входящих в его служебные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в интересах представляемого Григорьевой Н.А. юридического лица – ООО «МитСервис», а также за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в приемке подчиненными свидетель №9 сотрудниками <ФИО>81» <данные изъяты> в отсутствие представителя поставщика (Григорьевой Н.А.), в упрощении процедуры приёмки продукции и смягчении требований к качеству <данные изъяты>, в осуществлении содействия в случаях выявления некачественной <данные изъяты> с целью ее обмена без уведомления АО «Северо-Западная торговая компания» и Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу, в невыявлении нарушений качества поставляемой <данные изъяты> и непринятии организационно-дисциплинарных мер ответственности в виде уплаты штрафа и неустойки в связи с этим.

Далее, после окончания поставок <данные изъяты> производства ООО «МитСервис», продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в особо крупном размере, Григорьева Н.А., предварительно созвонившись с свидетель №9 и согласовав передачу для него третьей части взятки через его жену Свидетель №8, не осведомленную о преступных намерениях свидетель №9 и не состоящую с ним в преступном сговоре, находясь 18.11.2025 в период времени с 12.00 до 12.30 часов около <адрес> по <адрес> в рабочем поселке <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, являясь представителем ООО «МитСервис», выполняя преступные договоренности, передала директору <ФИО>82» свидетель №9, являющемуся должностным лицом, через жену последнего - Свидетель №8, не осведомленную о преступных намерениях свидетель №9 и не состоящую с ним в преступном сговоре, третью часть взятки в виде денег в размере 410 000,00 рублей, за совершение действий (бездействие), входящих в его служебные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в интересах представляемого Григорьевой Н.А. юридического лица – ООО «МитСервис», а также за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в приемке подчиненными свидетель №9 сотрудниками <ФИО>83» <данные изъяты> в отсутствие представителя поставщика (Григорьевой Н.А.), в упрощении процедуры приёмки продукции и смягчении требований к качеству <данные изъяты>, в осуществлении содействия в случаях выявления некачественной <данные изъяты> с целью ее обмена без уведомления АО «Северо-Западная торговая компания» и Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу, в невыявлении нарушений качества поставляемой <данные изъяты> и непринятии организационно-дисциплинарных мер ответственности в виде уплаты штрафа и неустойки связи с этим.

Однако, в момент получения указанных денежных средств в размере 410 000,00 рублей в качестве взятки должностному лицу – директору <ФИО>84» свидетель №9, Григорьева Н.А. была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, находясь в период времени с 05.08.2025 по 18.11.2025 на территории рп. <адрес>, представитель ООО «МитСервис» Григорьева Н.А. передала должностному лицу - директору <ФИО>85» свидетель №9 лично взятку в виде денег в общем размере 1 210 000, 00 рубля, то есть в особо крупном размере, за совершение вышеуказанных действий (бездействие), входящих в его служебные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в интересах представляемого Григорьевой Н.А. юридического лица – ООО «МитСервис», а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Подсудимая Григорьева Н.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Григорьевой Н.А. следует, что она передавала директору <ФИО>86» свидетель №9 в качестве взятки денежные средства за общее покровительство и его лояльность при принятии от ООО «Митсервис» <данные изъяты>, поскольку, свидетель №9, как директор <ФИО>87», в том числе состоит в приемной комиссии, проставляет свои подписи в акте приема <данные изъяты>, и может использовать свои полномочия директора при приемке <данные изъяты>, какого бы оно ни было качества. Таким образом, передала в период с 5 августа 2025 г. по 18 ноября 2025 г. директору <ФИО>88» свидетель №9 денежные средства, в общей сумме 1 210 000 рублей.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Григорьевой Н.А. в даче взятки должностному лицу лично, в особо крупном размере.

Её вина подтверждается следующим:

показаниями свидетеля Свидетель №5, что он является начальником участка хранения <номер> <ФИО>89». Поставки <данные изъяты> осуществлялись в рамках государственного контракта заключённого между Федеральным агентством по государственным резервам (Росрезерв) и АО «Северо-западная торговая компания». Производителем продукции выступало ООО «МитСервис». Представителем поставщика была указана Григорьева Н.А., которая в ходе разговора сказала, что ей известны правила игры, что два рубля за килограмм, и на экране своего мобильного телефона показала сумму - 1?110?000 рублей, в итоге будет такая сумма, но он категорически отказался от её предложения. Тогда Григорьева Н.А. попросила его передать предложение по деньгам свидетель №9, что он и сделал, свидетель №9 пообещал встретиться с Григорьевой Н.А. и объясниться с ней по поводу предложения передать ему денежные средства. <дата> ему позвонила Григорьева, сказала, что у них должны пройти какие-то банковские операции по поставкам продукции на <ФИО>90», можно ли отправить им приемные акты без подписи директора свидетель №9, что им будет достаточно подписи всех членов комиссии, через какое-то время позвонил сам свидетель №9 и сказал подойти к Свидетель №11, чтобы она подписала все акты приемной комиссией, что позвонил ей уже, договорился с ней об этом, и без его подписи направили поставщику, что ему Григорьева сказала, что акты находятся у него. Он понимал, что отправка документов без подписи ответственного лица (свидетель №9) нарушает установленный порядок оформления документов, и может считаться отклонением от их внутренних регламентов, инструкций, приемный акт, не подписанный и не утвержденный директором, не имеет никакой юридической силы, будет являться нарушением для бухгалтерии, и оплата поставщику не пройдет по такому акту приемки. О том, что свидетель №9 получал денежные средства от Григорьевой Н.А., узнал 18.11.2025, когда сообщили о задержании свидетель №9;

оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, что он является генеральным директором Акционерного общества «Северо-Западная торговая компания». Поставки <данные изъяты> в 2025 году осуществлялись в рамках государственного контракта заключённого между Федеральным агентством по государственным резервам (Росрезерв) и АО «СЗТК» в рамках реализации государственной программы формирования и пополнения федерального государственного материального резерва. В рамках иных Государственных контрактов, АО «СЗТК», заключило договор <номер> от <дата> с Обществом с ограниченной ответственностью «МитСервис» в лице генерального директора <ФИО>14 В их адрес от ООО «МитСервис» поступали письма об осуществлении поставки на <ФИО>91», а также сведения о представителе, в данном случае, указывалась представитель Григорьева Н.А., указывались ее паспортные данные и номер телефона мобильной связи. Григорьеву Н.А., свидетель №9 не знает. От имени АО «СЗТК» через Григорьеву Н.А. не осуществлялось и не поручалось передачи денежных средств, ценностей или иного имущества свидетель №9 или иным должностным лицам <ФИО>92». О том, что представитель ООО «МитСервис» Григорьева Н.А. передала директору <ФИО>93» взятку в особо крупном размере, стало известно от кого-то из сотрудников Федерального агентства, за общее покровительство и лояльность при приемке продукции (т.4 л.д.157-165);

оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2, что она является соучредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «МитСервис». ООО «МитСервис» занимается производством и поставками <данные изъяты>. По устной договоренности Григорьева Н.А. являлась представителем ООО «МитСервис» при поставке и приемке продукции, никаких доверенностей на ее имя не оформлялось, лично она никаких поручений и указаний ей не давала. По поводу взаимодействия Григорьевой Н.А. с руководством <ФИО>94» ей также ничего не известно. Никогда и ни при каких обстоятельствах от ее имени, от имени ООО «МитСервис» не осуществлялись и не передавались денежные средства, ценные бумаги, подарки или иное имущество должностным лицам <ФИО>95» с целью повлиять на ход приёмки или иные действия в рамках поставки <данные изъяты> на <ФИО>96». Никаких поручений о передаче взятки, в том числе через Григорьеву Н.А., она не давала. От ее имени, от имени ООО «МитСервис» через Григорьеву Н.А. не осуществлялось и не поручалось передачи денежных средств, ценностей или иного имущества директору <ФИО>97» или иным должностным лицам <ФИО>98» (т.4 л.д.237-248);

оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3, что работает в ООО «МитСервис» ведущим специалистом. Григорьеву Н.А. 14 декабря 2022 официально трудоустроили в ООО «Универтрейд», поскольку свободные штатные единицы были именно на этой компании. За поездками Григорьевой Н.А. никто не следил, она по ним не отчитывалась, не докладывала. Он через сотрудника ООО «Универтрейд» Свидетель №4 передавал Григорьевой по 700 000 рублей три раза представительских расходов – вознаграждения за работу/услуги, точные даты, обстоятельства и детали не помнит. Указанные денежные средства он брал у своих друзей в долг, и данные средства не принадлежали ООО «МитСервис». По его просьбе Свидетель №4 передавал Григорьевой Н.А. денежные средства три раза, и в последний раз, в ноябре 2025 года Григорьевой Н.А. была передана сумма в размере 717 500 рублей. На счет поездки, которая состоялась 18.11.2025, ему было известно, что Григорьева должна была поехать к грузополучателю по вопросам дефроста. 19.11.2025 ему стало известно, что до грузополучателя по вопросу дефроста она так и не доехала, и что она куда-то пропала. Примерно тогда же узнал, что Григорьева Н.А. задержана. Помнит, что в конце августа 2025 года, Григорьева советовалась с ним, что подарить директору организации, куда поставлялась их продукция. Решение о вручении подарка исходила от Григорьевой, и она сама принимала такое решение. Никаких поручений о передаче взятки, в том числе через Григорьеву Н.А., он не давал. О том, что Григорьева Н.А. передала директору <ФИО>99» взятку в особо крупном размере, ему стало известно от Постникова. Из каких средств Григорьева Н.А. могла передавать денежное вознаграждение в особо крупном размере директору <ФИО>100», ему не известно, предположил, что из средств, которые он передавал Григорьевой Н. на представительские расходы, за какие именно действия передавала Григорьева денежные средства, ему не известно (т.5 л.д.39-52);

оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4, что работает в ООО «Универтрейд» коммерческим директором. Свидетель №3 является учредителем и также бенефициаром данной компании. Несколько раз в 2025 году Свидетель №3 звонил ему и говорил, что Григорьевой нужно передать денежные средства. У него хранились личные денежные средства Свидетель №3, и он говорил, что деньги для передачи Григорьевой Н.А. можно взять из данных денежных средств. Он передавал по просьбе Свидетель №3 Григорьевой Н.А. денежные средства всего три раза, в последний раз в ноябре 2025 года Григорьевой Н.А. была передана сумма в размере 710 000 рублей (т.5 л.д.59-62);

оглашёнными показаниями свидетеля свидетель №9, что он является директором <ФИО>101» которое занимается обеспечением приемки, хранением и выпуском материальных ценностей из государственного материального резерва по указаниям (распоряжениям) Управления Росрезерва в УрФО или Росрезерва. В случае с ООО «МитСервис» по поставке на <ФИО>102» <данные изъяты>, к ним поступило письмо из ОАО «СЗТК» <адрес>, что поставкой на <ФИО>103» <данные изъяты> жилованной глубокой заморозки будет заниматься ООО «МитСервис» <адрес>. Приемка осуществлялась при участии его представителя Григорьевой Н.А., имелось соответствующее письмо, что она является представителем. На Григорьеву Н.А. был выписан пропуск на территорию учреждения. В третьей декаде июля 2025 года пришла Григорьева, возможно в последние дни июля 2025 года, с 30 по 31 июля 2025 года. Григорьева Н.А. представилась представителем ООО «Митсервис» и предложила ему денежные средства в размере 1 100 000 рублей, сказала, что у них так принято. Григорьева Н.А. сообщила ему, что данные денежные средства будут предназначаться ему за лояльное его отношение и общее покровительство при приемке поставляемого <данные изъяты> на <ФИО>104». Он так понимал, что в любом случае приемка <данные изъяты> будет осуществляться с их нормативами и рекомендациями и ГОСТами, общее покровительство будет заключаться в том, чтобы при плохом качестве продукции не сообщать об этом ее руководству, а сообщить лично ей и дать ей возможность заменить некачественную продукцию. В тот день отказался от предложения Григорьевой передать ему денежные средства, размер денег, которые намеревалась передать Григорьева, она не говорила, вслух не озвучила сумму денег, сроки, место и размер передаваемых мне денежных средств Григорьева не говорила, с ней не обсуждали. Признает, что 05.08.2025, 02.09.2025 представитель ООО «МитСервис» Григорьева Н.А. передала ему в качестве взятки денежные средства в размере 400 000 и 400 000 рублей соответственно. Тратил денежные средства на нужды своей семьи. 17.11.2025 ему позвонила Григорьева и сообщила, что прибудет на <ФИО>105», что прибудут последние автомобили, что будет закрываться контракт на поставку <данные изъяты>. Григорьева сообщила, что она привезет для него презент, при этом не говорила, какой именно, но понял, что Григорьева привезет деньги, сказал ей вести. Григорьева спросила, можно ли «презент» передать его жене, ответил согласием. Григорьева спросила адрес его жительства. Предупредил свою супругу, что приедет девушка, передаст пакет, чтобы она приняла. 18.11.2025 в г. Челябинске был задержан сотрудниками УФСБ, и ему стало известно, что 18.11.2025 при передаче денежных средств Григорьевой его супруге, Григорьева была задержана, и в коробке из-под обуви, которую приняла его супруга, оказались денежные средства в размере 410 000 рублей. Признает, что получил от представителя ООО «Митсервис» денежные средства в особо крупном размере, за лояльность и общее покровительство с его стороны при поставке на <ФИО>106» продукции для государственного материального резерва в сумме 1 210 000 рублей, в последнем случае распорядится денежными средствами в размере 410 000 рублей по своему усмотрению не смог;

оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №8, что свидетель №9 приходится ей супругом, работает директором в <ФИО>107». 17.11.2025 у нее с мужем состоялся разговор, в ходе которого свидетель №9 сказал ей, что <дата> к ним домой кто-то должен приехать и передать для мужа какую-то вещь. 18.11.2025 муж был в г. Челябинске, а около 12:00 часов, в звонок на воротах дома позвонили. Она вышла на улицу, открыла ворота. Перед воротами стояла женщина, ранее незнакомая ей. С женщиной поздоровались, после чего та женщина передала ей в руки пакет. Она открыла пакет и увидела в нем обувную коробку. В тот момент поняла, что это именно та вещь, которую должны были передать для мужа. Что находилось в тот момент в коробке, не знала. После того, как женщина передала ей пакет, то сразу в этот же момент, к ним подошли сотрудники УФСБ России по Челябинской области и забрали пакет, достали из пакета обувную коробку, потом из коробки достали денежные средства в размере 410 000 рублей (т.4 л.д.109-112);

оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №6, что с <дата> является директором <ФИО>108». До указанного времени с 2019 года работал главным инженером. В отсутствие директора (отпуска, заболевание, командировка) исполнял его обязанности. Он участвовал в комиссии по приемке продукции в государственный резерв, подписывал акты как председатель комиссии, а также утверждал приемные акты несколько раз как исполняющий обязанности директора. О взаимоотношениях свидетель №9 и Григорьевой Н.А. ему ничего не известно. Ни по одной из поставок ООО «МитСервис» не было зафиксировано несоответствий, которые бы препятствовали приёмке <данные изъяты>. свидетель №9 обладал полномочиями влиять на процесс приёмки, в том числе: отклонять акты при наличии сомнений в качестве продукции, требовать проведения повторного контроля продукции, может приостанавливать приёмку (т.5 л.д.96-103);

оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №7, что с <дата> работает на <ФИО>109» в качестве секретаря директора. В третьей декаде июля либо в начале августа 2025 года, к директору пришла ранее не знакомая ей женщина, сказала, что ее ждет директор, прошла сразу в кабинет директора свидетель №9, были ли при ней какие-либо предметы, не может утверждать, но эта женщина приходила к директору два три раза (т.5 л.д.107-113);

оглашёнными показаниями свидетеля <ФИО>15, что на <ФИО>110» в должности начальника производственной лаборатории работает с 14.03.2022. С июля 2025 года по 17.11.2025 ООО «МитСервис» поставляло мясо говядины, в неделю около 3-4 раз. При поставке <данные изъяты> приезжала представитель Григорьева Н.А. Мясо всегда приходило хорошее, никаких претензий к ООО «МитСервис» никогда не было, весь контроль проходил по инструкции и СТО (т.5 л.д.121-129);

показаниями свидетеля Свидетель №10, что в <ФИО>111» работает с <дата> в должности ветеринарного врача производственного контроля и состоит в комиссии по приемке продукции в государственный резерв, подписывает приемные акты. Представитель ООО «МитСервис» Григорьева Н.А. ей знакома, при осмотре и вскрытии коробок с продукцией Григорьева не присутствовала, приезжала только на дефрост, присутствовала при нем, никаких действий не совершала. Ни у неё, как ветеринарного врача производственного контроля, ни у комиссии, никаких претензий по качеству <данные изъяты> никогда не было (т.5 л.д.161-169);

оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №11, что работает заместителем главного бухгалтера <ФИО>112», помнит, что 30.07.2025 ей ей позвонил директор свидетель №9 и сказал, чтобы она по поставкам <данные изъяты> с ООО «МитСервис», подписанные всеми членами комиссии приемные акты, без его подписи отправила по электронной почте поставщику АО «СЗТК», что акты он подпишет, когда выйдет на работу, это указание руководителя организации было исполнено (т.5 л.д.144-151);

оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №12, что работает в должности заместителя начальника участка хранения <номер> <ФИО>113» и состоит в постоянно действующей комиссии по приемке продукции в государственный резерв, подписывает приемные акты, за весь период, было осуществлено в их адрес 32 поставки <данные изъяты> производства ООО «МитСервис», но Григорьева Н.А. была не на всех поставках (т.5 л.д.154-160);

показаниями свидетеля <ФИО>16, что работает заместителем начальника участка хранения <номер> <ФИО>114», при переводе продукции в государственный резерв всегда интересовалась у Свидетель №10, ветеринарного врача, по качеству продукции ООО «МитСервис», нет ли претензий, Свидетель №10 сообщала комиссии, что претензий не имеется (т.5 л.д.114-120);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.11.2025, согласно которому УФСБ России по Челябинской области в следственный отдел по г. Аша предоставлены полученные результаты оперативно-розыскной деятельности в виде оперативно-служебных документов в отношении свидетель №9 и неустановленных лиц, из числа руководства ООО «Митсервис» для использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.19-21);

рапортом оперуполномоченного старшего уполномоченного отдела УФСБ России по Челябинской области в г. Трехгорном <ФИО>17, что в результате оперативно-разыскных мероприятий установлен факт совершения свидетель №9, директором <ФИО>45, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК России. В результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «осмотр места происшествия» задокументировано, что в период с сентября 2025 года по настоящее время свидетель №9, действуя умышленно и незаконно, из корыстной заинтересованности, в целях материального обогащения, с использованием служебных полномочий, получил взятку в размере 1,2 млн рублей от руководства ООО «Митсервис» (<адрес>), при посредничестве представителя ООО «Митсервис» Григорьевой Н.А., за общее покровительство при приемке товарно-материальных ценностей от ООО «Митсервис» с целью создания условий для хранения <данные изъяты> весом 600 тонн в рамках заключенного государственного контракта от 03.07.2025 <номер> (т.1 л.д.23-24);

протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2025, согласно которого на участке местности у д. <номер> по ул. <адрес> обнаружены Свидетель №8 и Григорьева Н.А. У Свидетель №8 в руках имеется пакет белого цвета с коробкой белого и красного цвета с надписью «HAVIN», перемотанная скотчем. После вскрытия коробки в ней обнаружены 82 купюры достоинством 5 000 рублей на общую сумму 410 000 рублей. Пакет с коробкой и денежными средствами изъяты (т.1 л.д.33-38);

уставом <ФИО>131, утвержденным приказом Федерального агентства по государственным резервам от <дата>, согласованному с Министерством финансов Российской Федерации, комбинат действует по поручению Росрезерва и Территориального управления, в пределах предоставленных полномочий осуществляет оперативное управление вверенным ему государственным имуществом. Деятельность комбината по хранению и обслуживанию запасов государственного резерва лицензированию не подлежит.