ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
30 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Грязных Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой ИП Григорьева Анатолия Фоковича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 20 октября 2025 г. по заявлению ИП Григорьева Анатолия Фоковича о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительно документа по гражданскому делу № 2-764/2022,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2026 г. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила частная жалоба ИП Григорьева А.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 20 октября 2025 г. по заявлению ИП Григорьева Анатолия Фоковича о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-764/2022.
Определением от 27 августа 2026 г. процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен.
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 августа 2026 г. данная частная жалоба была оставлена без движения, ИП Григорьеву А.Ф. предоставлен срок до 21 сентября 2026 г. для исправления указанных в определении суда недостатков: предоставить документы, подтверждающие направление или вручение истцу ПАО МФК «Займер» и ответчику Панову Владимиру Георгиевичу копии частной жалобы и приложенных к ней документов; предоставить оригинал документа об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Определение направлено в адрес ИП Григорьева А.Ф. электронным заказным письмом 06 сентября 2026 г. (ШПИ №), адресатом получено 15 сентября 2026 г.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
23 сентября 2026 г. от ИП Григорьева А.Ф. поступило ходатайство о принятии частной жалобы с приложением реестров об отправке частной жалобы лицам, участвующим в деле, а также с отказом в оплате государственной пошлины.
Обоснование необходимости оплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы были приведены судом апелляционной инстанции в определении от 27 августа 2026 г.
Кроме того, ходатайство о принятии частной жалобы поступило 23 сентября 2026 г., то есть с пропуском установленного срока для устранения недостатков, о продлении установленного срока не заявлено.
Таким образом, в установленный судом срок (до 21 сентября 2026г.) ИП Григорьев А.Ф. указанные в определении недостатки не исправил, ходатайств о продлении процессуального срока на подавал, в связи в чем судья считает необходимым возвратить заявителю частную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу ИП Григорьева Анатолия Фоковича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 20 октября 2025 г. по заявлению ИП Григорьева Анатолия Фоковича о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительно документа по гражданскому делу № 2-764/2022.
Возвращение частных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с частными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение о возвращении частных жалобы, представления может быть обжаловано в Президиум Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>/ Е.Н. Грязных
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>