ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной Мостовщиковой Т.В. и ее защитника – адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Пологовой Ю.В., действующей в интересах осужденной Мостовщиковой Т. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 23 июня 2023 года Мостовщикова Т.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 12 июня 2028 года.
Неотбытый срок наказания составляет 02 года 15 дней.
Адвокат Пологова Ю.В., действующая в интересах осужденной Мостовщиковой Т.В., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Мостовщикова Т.В. отбыла необходимый срок для удовлетворения ходатайства, трудоустроена, имеет два поощрения, взысканий не имеет, является инвали<адрес обезличен> группы, причиненный преступлением ущерб возмещает.
Осужденная Мостовщикова Т.В. и ее защитник Шангараева О.В. в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам, просили суд его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную отрицательно и полагавшую ее условно-досрочное освобождение нецелесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Мостовщикова Т.В. отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное особо тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Мостовщикова Т.В. в период отбывания наказания дважды в 2024 году поощрялась за труд, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, при этом, допустила одно нарушение режима содержания, за что ей 30.06.2025 года вынесен выговор, который является в настоящее время действующим. В 2025, 2026 гг. не поощрялась.
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, суду пояснила, что осужденная Мостовщикова Т.В. прибыла в ФКУ ИК-16 гор. Краснотурьинска 06 января 2025 года. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. Трудоустроена швеей УПШУ 1 кв. разряда. Имеет 02 поощрения в виде благодарности, объявленные в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 допустила 01 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что была привлечена к дисциплинарному взысканию (действующее), поощрений не объявлялось. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимает, в кружковой работе не участвует. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда должны образом. В общении с представителями администрации ведет себя удовлетворительно. По приговору суда имеет процессуальные издержки на сумму 16 146 руб., ущерб, причиненный преступлением на сумму 1 000 000 руб. Вину признала в ходе предварительного следствия, но оспаривала квалификацию, 23 ноября 2023 написала заявление о признании вины в полном объеме.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденную отрицательно, т.к. осужденная Мостовщикова Т.В. имеет действующее дисциплинарное взыскание, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Согласно справке заместителя гл. бухгалтера ФКУ ИК-16 по состоянию на <дата обезличена> в бухгалтерию учреждения в отношении осужденной Мостовщиковой Т.В. поступило 04 исполнительных листа, два из которых о взыскании ущерба, причиненного преступлением: от <дата обезличена> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500 000 руб., удержано - 30 156, 10 руб., добровольно погашено 1 100 руб., остаток – 468 743, 90 руб.; от <дата обезличена> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500 000 руб., удержано – 30 056,13 руб., остаток – 469 143, 87 руб.
Как следует из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденная Мостовщикова Т.В. имеет ряд хронических заболеваний.
Согласно характеристике по результатам психологического обследования, осужденная Мостовщикова Т.В. принимает участие в групповых психокоррекционных мероприятиях, а также в мероприятиях по психологическому просвещению.
Из производственной характеристики усматривается, что Мостовщикова Т.В. трудоустроена швеей швейного производства 1 квалификационного разряда с <дата обезличена>, зарекомендовала удовлетворительно. Выполняет ручную работу, норма выработки которой составляет 60%. Нарушений трудовой дисциплины не допускает.
Оценивая данные о личности осужденной и ее поведении за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением прокурора и администрации исправительного учреждения, и находит условно-досрочное освобождение Мостовщиковой Т.В. в настоящее время преждевременным и не целесообразным, поскольку не может прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Мостовщиковой Т.В. могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Поведение осужденной Мостовщиковой Т.В. за весь период отбытия наказания являлось не стабильным и в настоящее время – отрицательным, поскольку имело место нарушение режима содержания, за что осужденная подвергалась дисциплинарному взысканию в виде выговора, которое является действующим, в 2025 и 2026 гг. не поощрялась, в связи с чем суд не может прийти к убеждению о законопослушном поведении осужденной Мостовщиковой Т.В., находясь вне изоляции от общества.
При указанном, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания осужденной Мостовщиковой Т.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения осужденной за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Мостовщикова Т.В. не может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Пологовой Ю.В., действующей в интересах осужденной Мостовщиковой Т. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина