ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной Хохлач Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Глузман М.Р., действующей в интересах осужденной Хохлач Ю. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14 сентября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 28 января 2021 года) Хохлач Ю.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 28 июля 2028 года.
Неотбытый срок наказания составляет 02 года 02 месяца 02 дня.
Адвокат Глузман М.Р., действуя в интересах осужденной Хохлач Ю.В., обратилась в суд с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что осужденной отбыт срок, необходимый для удовлетворения ходатайства, осужденная трудоустроена на швейном производстве, правила внутреннего распорядка выполняет, в отношении с администрацией вежлива, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, поощрялась администрацией ИУ, действующих взысканий не имеет, исполнительных листов по приговору суда не имеет.
В судебном заседании осужденная Хохлач Ю.В. ходатайство адвоката поддержала по доводам, изложенным в нем, просила его удовлетворить.
Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную положительно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Хохлач Ю.В. отбыла более 2/3 срока, назначенного судом наказания за совершенное ею особо тяжкое преступление, что дает ей право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не только в виде принудительных работ, но и на другой более мягкий вид наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Хохлач Ю.В. за время отбывания наказания нарушений режима содержания допускала один раз, за что подвергалась взысканию в виде выговора, которое погашено в установленном законом порядке. Поощрялась администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях (последнее – <дата обезличена>), всего имеет – 10 поощрений.
Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-16 установлено, что в отношении осужденной Хохлач Ю.В. в бухгалтерию ИУ поступило 24 исполнительных листов, связанных с имущественным характером, взысканием исполнительского сбора и административного штрафа.
Меры к погашению задолженности принимает в том числе, в добровольном порядке.
Как усматривается из характеристики осужденной, Хохлач Ю.В. прибыла в ФКУ ИК-16 <адрес обезличен> <дата обезличена> из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. С <дата обезличена> переведена на облегченные условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания допускала 01 раз, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора (который является недействующим), поощрялась 10 раз. На меры воспитательного воздействия старается реагировать правильно. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признала полностью. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Трудоустроена и принимает участие по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Хохлач Ю.В. положительно, полагает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.
Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУ ИК-16 у осужденной Хохлач Ю.В. имеется инфекционное заболевание в стадии ремиссии на фоне приема терапии.
Из производственной характеристики следует, что Хохлач Ю.В. трудоустроена швеей швейного производства 3 квалификационного разряда с <дата обезличена>, зарекомендовала себя с положительной стороны. Порученную работу выполняет в указанный срок и с хорошим качеством. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. В конфликтные ситуации не вступает и не создает.
В материалах дела имеется справка, выданная главой Бобровской сельской администрации о том, что Хохлач Ю.В. после освобождения будет зарегистрирована в <адрес обезличен>, а также сведения из ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» об оказании содействия в трудоустройстве Хохлач Ю.В. при обращении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Хохлач Ю.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку она характеризуется положительно, трудоспособна, трудоустроена и выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения, ее поведение в настоящее время стабильно положительно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.
Принимая во внимание, что каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, Хохлач Ю.В. является трудоспособной, то суд считает возможным заменить ей оставшийся неотбытый срок наказания на принудительные работы. При этом срок более мягкого вида наказания в виде принудительных работ должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 1 дню принудительных работ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 в ред. от 28.10.2021 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Глузман М.Р., действующей в интересах осужденной Хохлач Ю. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденной Хохлач Ю. В. неотбытую часть наказания в виде 02 лет 02 месяцев 02 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 02 года 02 месяца 02 дня с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Возложить на осужденную обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ осужденной исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть осужденной в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания ее в местах лишения свободы с 27.05.2026 до ее фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.
Осужденную освободить из исправительного учреждения по поступлению копии постановления, вступившего в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева