ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с заявлением осужденного Константинова В. Н., <данные изъяты> рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствии с действующим уголовным законодательством, установил:
осужденный Константинов В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением о приведении приговора Ивдельского городского суда Свердловской области от 18 августа 2025 года и апелляционного определения Свердловского областного суда от 24 ноября 2025 года в соответствии с действующим уголовным законодательством ввиду изменений, внесенных Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 175.
Исследовав поступившее в суд заявление, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункта 13 статьи 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
Из содержания заявления осужденного Константинова В.Н. следует, что он просит суд привести в соответствии с действующим уголовным законодательством приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 18 августа 2025 года и апелляционного определения Свердловского областного суда от 24 ноября 2025 года, однако копии указанных судебных решений к заявлению не приложены. При этом данных о том, что осужденный не может получить или истребовать данные судебные решения из судов самостоятельно, не имеется.
Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного заявления осужденного Константинова В.Н. в настоящее время не имеется.
При этом, после устранения недостатков, осужденный имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
заявление осужденного Константинова В. Н., <данные изъяты> рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствии с действующим уголовным законодательством - возвратить заявителю.
Разъяснить осужденному Константинову В.Н., что после устранения вышеуказанных недостатков, он вправе повторно обратиться в суд с данным заявлением.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина