ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
25 мая 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вишняковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником истца в связи с реорганизацией ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждает запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, внесенная в ЕГРЮЛ <дата обезличена>.
Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по электронной почте и размещения информации на официальном сайте суда. В заявлении имеется ходатайство о рассмотрении материала без участия представителя банка.
Должник Вишнякова Е.В., представитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП по СО в судебное заседание также не явились, извещены заблаговременно, надлежащим образом. Возражений в адрес суда не направили.
Судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП Шабалина А.Ф. представила суду ходатайство о рассмотрении заявления без участия сотрудника отделения (л.д. 75).
Судом с учетом положений ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1,4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В силу ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу № в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вишняковой Е.В., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 235825 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 105 430 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 21 635 руб. 49 коп., убытки (неуплаченные проценты) – 98 387 руб. 59 коп., штраф – 10 372 руб. 18 коп., а также государственная пошлина в размере 8 074 руб. 78 коп. (л.д. 47-51). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
Для принудительного исполнения указанного судебного акта Краснотурьинским городским судом взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП следует, что исполнительный документ по делу № о взыскании задолженности с Вишняковой Е.В. в Краснотурьинское РОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.75).
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> завершилась реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (выписки из ЕГРЮЛ л.д. 61-64).
Учитывая, что к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица, задолженность не взыскана, то есть возможность принудительного исполнения судебного решения не утрачена, имеются основания для удовлетворения заявления и установления процессуального правопреемства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вишняковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заменив взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника – публичное акционерное общество «Совкомбанк», в пределах суммы задолженности по указанному исполнительному производству.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач