ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей на основании доверенности, защитника осужденного Усова С.В. – адвоката Калашникова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Калашникова А.А., действующего в интересах осужденного Усова С. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, установил:
приговором Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 03 февраля 2021 года Усов С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 19 марта 2031 года.
Не отбытый срок наказания составляет 04 года 09 месяцев 08 дней.
Адвокат Калашников А.А., действуя в интересах осужденного Усова С.В., обратился в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что Усов С.В. отбыл более половины срока назначенного наказания, положительно характеризуется руководством ИУ, имеет многочисленные поощрения за активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, добросовестное отношение к труду, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, принимает достаточные меры к погашению задолженности, взысканной приговором суда.
Осужденный Усов С.В. в судебном заседании участия не принимал, указав в расписке, а также в отдельном ходатайстве о своем нежелании принимать участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса в порядке исполнения приговора. Принимая во внимание заблаговременное и надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство адвоката о замене наказания на более мягкий вид в отсутствие осужденного.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, защитника, просившего удовлетворить ходатайство, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно ввиду действующего дисциплинарного взыскания и полагавшего замену неотбытой части наказания нецелесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Усов С.В. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное им особо тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену неотбытой части наказания только на принудительные работы.
Согласно обновленной в судебном заседании справке о поощрениях и взысканиях, Усов С.В. в период содержания в СИЗО-3 09 раз допускал нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям в виде водворения в карцер и выговоров, также в период отбывания наказания в ИК-3 допустил 02 нарушения режима содержания, последнее из которых от 28.05.2026 является действующим. При этом, 16 раз поощрялся администрацией колонии за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (последнее от 30.04.2026).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Усова С.В. по состоянию на 08.05.2026 имеется 03 исполнительных документа, два из которых о взыскании ущерба, причиненного преступлением: о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего <ФИО>6 в сумме 61 065 руб., удержано - 39 067,78 руб., остаток – 21 997,22 руб.; о компенсации морального вреда в пользу потерпевшего <ФИО>6 в сумме 1 200 000 руб. (иск поступил с остатком 1 182 737,26 руб.), удержано – 33 217,90 руб., остаток – 1 149 519,36 руб.
Согласно медицинской справке филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФКУ ИК-3 ГУФСИН России осужденный Усов С.В. имеет хронические заболевания.
Как усматривается из обновленной в судебном заседании характеристики осужденного, Усов С.В. прибыл в ФКУ ИК-3 г.Краснотурьинска 17 ноября 2021 года. Неоднократно нарушал режим содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет действующее взыскание в виде выговора, поощрялся 16 раз. К выполнению обязанностей, предусмотренных УИК РФ, ПВР ИУ относится не добросовестно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. При индивидуальных беседах с сотрудниками администрации ведет себя не всегда правильно, критику в свой адрес воспринимает эмоционально. В культурно-массовых и спортивно-массовых участие принимает. Трудоустроен на 0,25 ставки рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий хоз. обслуги. Принимает участие в работах по т. 106 УИК РФ. Вину в совершении преступления. Имеет исполнительные листы, недобросовестно относится к погашению исковых обязательств.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Усов С.В. характеризуется отрицательно, т.к. имеет действующее дисциплинарное взыскание, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.
Учитывая отрицательную характеристику на осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, наличие действующего взыскания, суд соглашается с мнением прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Усова С.В. могут быть достигнуты путем отбытия им более мягкого вида наказания в виде принудительных работ.
За весь период отбывания наказания поведение осужденного в местах лишения свободы не являлось примерным, несмотря на многочисленные поощрения в период с 2022 года по 2026 гг., Усов С.В. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что, в том числе, водворялся в карцер. Последнее взыскание от 28.05.2026 года является действующим, в связи с чем суд не приходит к выводу о том, что осужденный Усов С.В. сможет отбывать более мягкий вид наказания в виде принудительных работ без нарушений столь длительный срок (более 04 лет).
Вопреки доводам защитника, суд при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора не вправе давать оценку законности и правильности наложенного дисциплинарного взыскания, поскольку они подлежат проверке в ином судопроизводстве.
Кроме того, одним из условий для замены наказания более мягким видом является возмещение осужденным частично или полностью причиненного преступлением ущерба, либо принятие мер иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления. Однако, такие меры осужденным Усовым С.В. принимались не в должной мере, материальный и моральный вред выплачены потерпевшему в незначительном размере, что не отвечает принципам социальной справедливости, которая в настоящее время не восстановлена
Оценивая поведение Усова С.В. за весь период отбытия наказания и с учетом данных о личности осужденного, суд не может прийти к убеждению о целесообразности ему в настоящее время замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ на столь длительный срок, в связи с чем, считает необходимым продолжение отбывания наказания Усовым С.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Усов С.В. не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Калашникова А.А., действующего в интересах осужденного Усова С. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина