ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденной Караваевой И. Н., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, установил:
осужденная Караваева И.Н., отбывающая наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, обратилась с ходатайством в Краснотурьинский городской суд Свердловской области о пересмотре и приведении приговора от 18 июля 2025 года Верхотурского районного суда Свердловской области в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 514 от 31.12.2014 года и № 159 от 18.07.2017 года. Просит суд рассмотреть вопрос о снижении наказания.
Исследовав поступившие в суд материалы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство не может быть принято к производству в виду отсутствия предмета судебного разбирательства.
По смыслу положений статьи 10 УК РФ во взаимосвязи с пунктом 13 части 1 статьи 397 УПК РФ пересмотру подлежат приговоры, если уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, был принят уже после вынесения судом соответствующих приговоров.
Как усматривается из ходатайства осужденной Караваевой И.Н., она просит суд пересмотреть и привести в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 18 июля 2025 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 514 от 31.12.2014 года и № 159 от 18.07.2017 года, т.е. в связи с изменения, которые были внесены в уголовный закон еще до вынесения приговора.
При указанных обстоятельствах, приговор от 18 июля 2025 года не может быть приведен в соответствие с Федеральными законами № 514 от 31.12.2014 года и № 159 от 18.07.2017 года, поскольку при вынесении приговора преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ). На момент вынесения приговора суд уже руководствовался уголовным законодательством с учетом изменений, внесенных в 2014 и в 2017 гг., поэтому правовых оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора от 2025 года не имеется.
Несогласие осужденной со вступившим в законную силу приговором суда не является основанием для его пересмотра в порядке главы 47 УПК РФ, т.е. в порядке исполнения приговора, а подлежит обжалованию либо в кассационном порядке (глава 47.1 УПК РФ), либо в порядке надзора (глава 48.1 УПК РФ).
На основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
отказать в принятии ходатайства осужденной Караваевой И. Н., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, возвратив его заявителю вместе с приложенными документами.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина