ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., ознакомившись с ходатайством осужденной Чепуштановой И. С., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, установил:
осужденная Чепуштанова И.С., отбывающая наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, обратилась с ходатайством в Краснотурьинский городской суд Свердловской области о пересмотре и приведении приговоров от 22.07.2010 и 18.01.2012 в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с изменениями, внесенными ФЗ №186 в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просит суд рассмотреть вопрос о снижении наказания.
Исследовав поступившие в суд материалы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство не может быть принято к производству в виду отсутствия предмета судебного разбирательства.
По смыслу положений статьи 10 УК РФ во взаимосвязи с пунктом 13 части 1 статьи 397 УПК РФ пересмотру подлежат приговоры, если уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, был принят уже после вынесения судом соответствующих приговоров.
Как усматривается из ходатайства осужденной Чепуштановой И.С., она просит суд пересмотреть и привести в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоры от 22.07.2010 и 18.01.2012 в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с изменениями, внесенными ФЗ №186 в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в настоящее время у Чепуштановой И.С. судимости по приговорам от 01.12.2011 и от 18.01.2012 погашены, в связи с чем основанием для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ быть не могут, поскольку данные судимости учитывались судом на момент совершения Чепуштановой И.С. нового преступления.
Факт погашения судимости в связи с истечением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 86 УК РФ, не требует вынесения какого-либо отдельного судебного решения (документа), рассмотрение данного вопроса в порядке главы 47 УПК РФ не предусмотрено.
Учитывая указанные обстоятельства, оснований для принятия ходатайства Чепуштановой И.С. к рассмотрению не имеется.
На основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
отказать в принятии ходатайства осужденной Чепуштановой И. С., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, вернув его заявителю вместе с приложенными документами.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья (подпись) С.П. Сумбаева