ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной Костаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Глузман М.Р., действующей в интересах осужденной Костаревой С. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
1). приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 04 декабря 2024 года Костарева С.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.
2). Приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 05 июня 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 31 июля 2025 года) Костарева С.А. осуждена по ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 04.12.2024 года) к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 07 апреля 2027 года.
Неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 10 дней.
Адвокат Глузман М.Р., действующая в интересах осужденной Костаревой С.А., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Костаревой С.А. отбыт необходимый срок для удовлетворения ходатайства, вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, по преступлениям вред заглажен в полном объеме, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, взысканий не имеет, является пенсионером по старости, имеет ряд заболеваний.
Осужденная Костарева С.А. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержала по изложенным в нем доводам, дополнив, что не нуждается в полном отбывании наказания, т.к. полностью осознала свою вину и в содеянном полностью раскаялась, за время содержания в колонии сделала для себя положительные выводы, дома ее ждет престарелая бабушка, за которой нужен уход, поэтому просит освободить ее условно-досрочно.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную отрицательно и полагавшую условно-досрочное освобождение Костаревой С.А. нецелесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Костарева С.А. отбыла более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное, в том числе тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Костарева С.А. в период отбывания наказания допустила 03 нарушения режима содержания, за что подвергалась взысканиям в виде выговора, которые являются действующими (последнее взыскание от 27.04.2026). При этом, администрацией учреждения не поощрялась.
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, суду пояснила, что осужденная Костарева С.А. прибыла в ФКУ ИК-16 гор. Краснотурьинска 03 октября 2025 года. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. В период содержания в ФКУ СИЗО-6 г. Кировоград допустила 02 нарушения установленного порядка отбывания наказания (действующие), поощрений не имела. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 допустила 01 нарушение установленного порядка отбывания наказания (действующее), поощрений не имеет. Не трудоустроена, является пенсионером по старости. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает положительные выводы. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие. В отрядных кружках не состоит. В общении с представителями администрации тактична, в разговоре с сотрудниками администрации ведет себя спокойно, вежливо. По приговору суда процессуальных издержек не имеет. По приговору суда вину признала полностью.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденную отрицательно, т.к. осужденная Костарева С.А. имеет действующие дисциплинарные взыскания, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Согласно справке заместителя гл. бухгалтера ФКУ ИК-16 по состоянию на 13.05.2026 в бухгалтерию учреждения в отношении осужденной Костаревой С.А. поступил не связанный с возмещением вреда по приговору суда исполнительный документ, по которому производятся удержания.
По приговорам суда исков, штрафов не имеется.
Как следует из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденная Костарева С.А. имеет хроническое заболевание.
Согласно характеристике по результатам психологического обследования, осужденная Костарева С.А. принимает участие в групповых психокоррекционных мероприятиях, а также в мероприятиях по психологическому просвещению.
Оценивая данные о личности осужденной и ее поведении за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением прокурора и администрации исправительного учреждения, и находит условно-досрочное освобождение Костаревой С.А. в настоящее время преждевременным и не целесообразным, поскольку не может прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Костаревой С.А. могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Поведение осужденной Костаревой С.А. за весь период отбытия наказания являлось крайне отрицательным, поскольку имели место неоднократные факты нарушения режима содержания, за что осужденная трижды подвергалась дисциплинарным взысканиям в виде выговора, все взыскания являются действующими, последнее от 27.04.2026 года, ни разу не поощрялась, в связи с чем суд не может прийти к убеждению о законопослушном поведении осужденной Костаревой С.А., находясь вне изоляции от общества.
При указанном, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания осужденной Костаревой С.А. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения осужденной за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Костарева С.А. не может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Глузман М.Р., действующей в интересах осужденной Костаревой С. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина