ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием старшего помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Фильчековой Н.П., действующей на основании доверенности, осужденной Чигодарь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденной Чигодарь А. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 15 января 2018 года Чигодарь А.А. осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эп.) к 10 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 14 августа 2028 года.
Неотбытый срок наказания составляет 01 год 08 месяцев 10 дней.
Осужденная Чигодарь А.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование указав, что осужденная отбыла необходимый срок для удовлетворения ходатайства, трудоустроена швеей на швейном производстве, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, поощрялась администрацией ИУ, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, действующих взысканий не имеет.
Осужденная Чигодарь А.А. в судебном заседании ходатайство поддержала по доводам, изложенным в нем, просила суд его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную положительно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Чигодарь А.А. отбыто более 3/4 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, характеризуя осужденную положительно, суду пояснил, что осужденная Чигодарь А.А. прибыла в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес обезличен> <дата обезличена>. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-13 г. Тобольска УФСИН России по <адрес обезличен> допустила 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, одно нарушение снято досрочно в качестве поощрения. Находясь в ОИУ-7 (Чувашия) осужденная допустила 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 нарушений не допускала, поощрялась администрацией ИУ за активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально - правовым вопросам посещает, делает положительные выводы. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие. В общении с представителями администрации тактична, в разговоре с сотрудниками администрации ведет себя спокойно, вежливо. В быту аккуратна. С <дата обезличена> трудоустроена швеей 3 квалификационного разряда УПШУ, в соответствии со ст. 103 УИК РФ. По приговору суда исковых обязательств не имеет. Вину по приговору суда признала полностью. На меры воспитательного воздействия старается реагировать правильно.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Чигодарь А.А. положительно, полагает условно-досрочное освобождение целесообразным.
Согласно производственной характеристике Чигодарь А.А. привлечена к труду швеей 3 квалификационного разряда с <дата обезличена>, зарекомендовала себя с положительной стороны, норма выработки 70%, нарушений трудовой дисциплины не допускает.
Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-16 установлено, что в отношении осужденной Чигодарь А.А. поступило в бухгалтерию учреждения 03 исполнительных листов о взыскании задолженности по кредитным платежам, а также взыскании процессуальных издержек на сумму 4152 руб. Меры к погашению задолженности принимает.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осужденная Чигодарь А.А. имела 8 взысканий, последнее погашено <дата обезличена>, при этом имела 3 поощрения, последнее от <дата обезличена>.
Как следует из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденная Чигодарь А.А. имеет социально-значимые заболевания.
В материалы делу суду представлены сведения о социально – бытовом обустройстве осужденной Чигодарь А.А. после освобождения от отбывания наказания.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Суд, соглашаясь с мнением прокурора, находит условно-досрочное освобождение Чигодарь А.А. в настоящее время нецелесообразным и преждевременным, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Чигодарь А.А. могут быть достигнуты вне изоляции от общества.
При указанном, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания осужденной Чигодарь А.А. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения осужденной за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Чигодарь А.А. не может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд, постановил:
ходатайство осужденной Чигодарь А. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева