ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, защитника осужденной Карповой О.С. – адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Карповой О. С., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 26 августа 2020 года Карпова О.С. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.
Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 11 января 2024 года Карповой О.С. условное осуждение отменено, направлена для исполнения наказания по приговору от 26 августа 2020 года на срок 02 года 06 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Конец срока – 10 июля 2026 года.
Неотбытый срок наказания составляет 01 месяц 13 дней.
Осужденная Карпова О.С. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что она отбыла более 1/2 части назначенного наказания, вину признала полностью, была трудоустроена на порошково-фасовочное производство, награждалась поощрениями администрации учреждения, вышла на пенсию, взысканий не имеет, исков нет.
Осужденная Карпова О.С. в судебном заседании участия не принимала, указав в расписке о своем нежелании принимать участие в рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Принимая во внимание заблаговременное и надлежащее извещение осужденной о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении в отсутствие осужденной.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, защитника, просившего удовлетворить ходатайство осужденной, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную удовлетворительно, но полагавшего условно-досрочное освобождение Карповой О.С. нецелесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Карпова О.С. отбыла более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Карпова О.С. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН по Тюменской области допустила 01 нарушение режима содержания (от 28.11.2024), которое погашено в установленный законом срок 28.11.2025, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 взысканиям не подвергалась. При этом, 01 раз поощрялась администрацией учреждения за активное участие в культурно-массовых мероприятиях (20.01.2026).
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, суду пояснила, что осужденная Карпова О.В. прибыла в ФКУ ИК-16 гор. Краснотурьинска 06 января 2025 года. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. В период содержания в ФКУ ИК-13 УФСИН по Тюменской области допустила 01 нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора (погашено 28.11.2025), поощрений не имела. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет 01 поощрение. С 02 июня 2025 года была трудоустроена укладчиком-упаковщиком 1 кв. разряда, с 27 октября 2025 года прекращено привлечение к труду, является пенсионером по старости. На профилактическом учете не состоит. В общественной жизни отряда и колонии принимала участие. На меры воспитательного воздействия старается реагировать правильно, но иногда ее реакция на них носит не стабильный характер, что приводит к эмоциональным всплескам. В общении с представителями администрации ведет себя спокойно. По приговору суда исковых обязательств не имеет, вину в совершенном преступлении признала.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную удовлетворительно, но полагает преждевременным ее условно-досрочное освобождение, т.к. за весь период отбывания наказания Карпова О.С.имела нестабильное поведение, у осужденной еще формируется уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития.
Согласно справке заместителя гл. бухгалтера ФКУ ИК-16 по состоянию на 29.04.2026 в бухгалтерию учреждения в отношении осужденной Карповой О.С. исковых обязательств не имеется, по приговору суда иски и штрафы отсутствуют.
Как следует из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденная Карпова О.С. имеет ряд хронических заболеваний.
Согласно характеристике по результатам психологического обследования, осужденная Карпова О.С. принимает участие в групповых психокоррекционных мероприятиях, а также в мероприятиях по психологическому просвещению.
Оценивая поведение осужденной за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением прокурора и администрации исправительного учреждения, находит условно-досрочное освобождение Карповой О.С. нецелесообразным, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Карповой О.С. достигнуты.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Поведение осужденной Карповой О.С. за весь период отбытия наказания не являлось примерным, поскольку она допустила нарушение режима содержания, за что подвергалась взысканию, которое погашено в установленном законом порядке только 28.11.2025 года, имела поощрение только 20.01.2026 года. Стабильно положительные тенденции в поведении осужденной Карповой О.С. без взысканий и при наличии поощрения имеют место незначительный период времени относительно отбытого наказания, в связи чем суд не может в настоящее время прийти к твердому убеждению, что положительные изменения в поведении осужденной приобрели устойчивый характер и гарантируют ее законопослушное поведение вне изоляции от общества.
Примерное поведение в настоящее время у осужденной, находящейся под строгим контролем администрации колонии, отсутствие действующих взысканий, нельзя считать свидетельством об исправлении Карповой О.С., поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного.
При указанном, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания осужденной Карповой О.С. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения осужденного за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Карпова О.С. не может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденной Карповой О. С., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина