К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/1-77/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Сумбаева Светлана Петровна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)

Решения

КОПИЯ

66RS0056-01-2025-000312-24 № 4/1-77/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2026 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием ст. помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Фильчековой Н.П., действующей на основании доверенности, осужденной Паценковой Е.В., ее защитника адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденной Паценковой Е. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:

приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2024 года Паценкова Е.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 апреля 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 15 июля 2025 года) Паценкова Е.В. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 09 сентября 2025 года Паценковой Е.В. условное осуждение по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2024 года отменено, направлена в колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 февраля 2026 года Паценковой Е.В. в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 апреля 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 15 июля 2025 года) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2024 года (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 09 сентября 2025 года) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Конец срока – 02 сентября 2026 года.

Неотбытый срок наказания составляет 02 месяца 28 дней.

Осужденная Паценкова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыла необходимый срок для удовлетворения ходатайства, вину по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаялась, трудоустроена фасовщицей, погашает исковые обязательства, выполняет работы по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ.

В судебном заседании осужденная Паценкова Е.В. и ее защитник адвокат Шангараева О.В. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную удовлеворительно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Паценкова Е.В. отбыла более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное в том числе тяжкое преступление.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Паценкова Е.В. в период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускала, администрацией ИУ не поощрялась.

Из справки, выданной зам. главного бухгалтера ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> следует, что в бухгалтерию ИУ на осужденную Паценкову Е.В. поступил 01 исполнительный лист на взыскание процессуальных издержек в размере 34 773, 43 руб. Остаток задолженности 25 175,73 руб.

Меры к погашению задолженности принимает в том числе в добровольном порядке.

Исков, штрафов по приговору суда не имеет.

Как усматривается из характеристики, осужденная Паценкова Е.В. в ФКУ ИК-16 <адрес обезличен> прибыла <дата обезличена> из ФКУ СИЗО-5 <адрес обезличен>, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, администрацией ИУ не поощрялась. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия старается реагировать правильно. Выполняет требования правил внутреннего распорядка. В общении не конфликтна, с администрацией вежлива. На профилактическом учете не состоит. Осужденная не принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. В отрядных кружках не состоит. На проводимую с ней индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Является инвали<адрес обезличен> группы. По приговору суда вину в совершенном преступлении признала полностью. Трудоустроена и выполняет работы по благоустройству территории учреждения, согласно требованиям ст. 106 УИК РФ. По приговору суда имеет исковые обязательства, выплачивает их из заработной платы.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную удовлетворительно, полагает условно-досрочное освобождение Паценковой Е.В. нецелесообразным.

Как следует из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденная Паценкова Е.В. имеет социально-значимые заболевания, является инвали<адрес обезличен> группы.

Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.

Суд, соглашаясь с мнением прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, находит условно-досрочное освобождение Паценковой Е.В. в настоящее время нецелесообразным и преждевременным, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении осуженной могут быть достигнуты вне изоляции от общества.

При указанном, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания осужденной Паценковой Е.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения осужденной за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Паценковой Е.В. не может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:

ходатайство осужденной Паценковой Е. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • П. Е. В.

Ход дела

  1. 17:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:30

    Судебное заседание

    Отказано

  3. 14:21

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

ЗаявительШангараева Ольга Вадимовна, защитник (адвокат); Паценкова Екатерина Владимировна, лицо, в отношении которого поступил материал
Вышестоящий судСвердловский областной суд
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Р. Ж. П. К. Р. У. С. Н. В.
Назначено в вышестоящий суд на дату18.08.2026
Д.18.08.2026
Р.О. Б. И.

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
03.07.202666RS0033#4/1-77/2026#1ВыданТавдинское районное отделение судебных приставов
15.07.202666RS0033#4/1-77/2026#2ВыданТавдинское районное отделение судебных приставов