ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденного Евланова В. Н., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
осужденный Евланов В.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области в порядке п. 4 ч. 1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Исследовав поступившее в суд ходатайство, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству и подлежит возврату для дооформления по следующим основаниям.
Согласно положений пункта 4 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе, вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ходатайства осужденного.
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
При этом по смыслу закона ходатайство осужденного должно быть подписано лицом, подавшим его. Как усматривается из материала, указанные требования закона лицом, подавшим ходатайство, выполнены не были.
Ходатайство подано от имени осужденного Евланова В.Н., им не подписано.
При указанных обстоятельствах, судья не может прийти к достоверному выводу о том, что ходатайство подано надлежащим лицо, т.е. осужденным Евлановым В.Н. Достоверно установить, что поданное ходатайство составлено именно осужденным Евлановым В.Н. и на то было его волеизъявление невозможно.
При этом, после устранения указанных недостатков, осужденный Евланов В.Н. имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
ходатайство осужденного Евланова В. Н., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – возвратить осужденному с приложенными к нему документами.
Разъяснить осужденному Евланову В.Н., что после устранения вышеуказанных недостатков он либо его адвокат вправе повторно обратиться в суд с данным ходатайством.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина