ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Фильчековой Н.П., действующей на основании доверенности, осужденной Саратовцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденной Саратовцевой В. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 28 декабря 2015 года Саратовцева В.В. осуждена по п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 01 год.
Конец срока – 27 января 2027 года.
Неотбытый срок наказания составляет 07 месяцев 03 дня.
Осужденная Саратовцева В.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время нахождения в ФКУ ИК-16 принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, трудоустроена швеей, имела взыскания, которые погашены в 2020 году, полностью осознала свою вину, принесла письменные извинения родственникам потерпевшего.
Осужденная Саратовцева В.В. в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам, просила суд его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную отрицательно и полагавшую ее условно-досрочное освобождение не целесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, за совершение особо тяжкого преступления.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Саратовцева В.В. отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное, в том числе, особо тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Саратовцева В.В. в период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-6 г. Кировград допустила 02 нарушения режима содержания, которые погашены в установленный законом срок 24.11.2017, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 06 раз подвергалась дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор и выговора, из которых два последних от 29.07.2025 и 15.08.2025 являются действующими. При этом, 18 раз поощрялась администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях (последнее от 14.03.2025). В 2026 г. не поощрялась.
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, суду пояснила, что осужденная Саратовцева В.В. прибыла в ФКУ ИК-16 гор. Краснотурьинска 16.04.2016 года из СИЗО-6 г. Кировграда, где допустила 02 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 осужденная допустила 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, два из которых являются действующими. Имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. 18.02.2021 года была переведена на облегченные условия отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Выполняет требования правил внутреннего распорядка. В общении не конфликтна, с администрацией вежлива. В быту опрятна, аккуратна. В 24.08.2022 по 11.02.2025 года состояла на профилактическом учете, как склонная к поджогам. Вину в совершенном преступлении по приговору суда осужденная не признала, находясь в местах лишения свободы 02.07.2019 г. написала заявление о полном признании вины. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых как в отряде, так и в учреждении. На проводимую с ней индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. На занятиях в системе семинара социально-правовых принимает активное участие в обсуждении изучаемых вопросов. Трудоустроена швеей 2 кв. разряда УПШУ. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения, согласно требованиям ч. 1 ст. 106 УИК РФ.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденную отрицательно, т.к. имеет действующие дисциплинарные взыскания, поэтому полагает условно-досрочное освобождение не целесообразным.
Согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-16 по состоянию на 27.04.2026 в бухгалтерию учреждения в отношении осужденной Саратовцевой В.В. поступило 04 исполнительных документа о взыскании процессуальных издержек, алиментов. Меры к погашению задолженности принимает, в том числе в добровольном порядке.
По приговору суда исков, штрафов не имеется, взысканы процессуальные издержки в сумме 14 400 руб. в полном объеме.
Как следует из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденная Саратовцева В.В. имеет хронические заболевания.
Согласно производственной характеристике Саратовцева В.В. привлечена к труду швеей УПШУ 2 квалификационного разряда с 04 сентября 2017 года, зарекомендовала себя с положительной стороны, выполняет операции любой сложности, норма выработки 80%, нарушений трудовой дисциплины не допускает.
Оценивая данные о личности осужденной и ее поведении за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора и находит условно-досрочное освобождение Саратовцевой В.В. нецелесообразным и преждевременным, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Саратовцевой В.В. достигнуты.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Поведение осужденной Саратовцевой В.В. за весь период отбытия наказания не являлось примерным, поскольку она неоднократно допускала нарушения режима содержания, за что подвергалась взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, последние два взыскания являются действующими. Несмотря на наличие многочисленных поощрений, в 2026 году осужденная не поощрялась, отбывая наказание без нарушений.
Учитывая нестабильное поведение осужденной Саратовцевой В.В., наличие действующих взысканий и отрицательной характеристики суд не может прийти к убеждению, что она может быть освобождена условно-досрочно на неотбытый срок и сможет вести законопослушный образ жизни, находясь вне изоляции от общества.
Примерное поведение в настоящее время у осужденной, находящейся под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством об исправлении осужденной Саратовцевой В.В., поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является ее прямой обязанностью.
При указанном, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания осужденной Саратовцевой В.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения осужденной за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Саратовцева В.В. не может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденной Саратовцевой В. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина