ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
02 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чумак О.А., при секретарях судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Щенникова А. Д. об отмене мер по обеспечению иска, установил:
финансовый управляющий имуществом должника Лактюшина А.Е.- Щенников А.Д. обратился в Краснотурьинский городской суд с заявлением об отмене обеспечительных мер – ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки KIA ED (CEE`D), 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности Лактюшину А. Е., <дата обезличена> года рождения, наложенного определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в целях обеспечения иска акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лактюшину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Лактюшин А.Е. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, в связи с чем, на основании ст. 213.35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все аресты на имущество Лактюшина А.Е. должны быть сняты.
Заявитель финансовый управляющий имуществом должника Лактюшина А.Е.- Щенников А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.184) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.185), о причинах неявки суд не известил.
Заинтересованное лицо Лактюшин А.Е., представитель заинтересованного лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены путем судебной повести посредством ГЭПС, по электронной почте (л.д.176,178-179) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.185), в адрес суда от судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Бельтюковой И.С. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя (л.д.183).
Судом, с учетом положений ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное заявление при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего Щенникова А.Д. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).
Из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению, следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.
Установлено, что определением суда от 08.08.2025 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет залога – транспортное средство марки KIA ED (CEE`D), 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности Лактюшину А.Е., в пределах цены иска, а также в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки KIA ED (CEE`D), 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности Лактюшину А.Е., в целях обеспечения иска акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лактюшину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 29).
Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лактюшину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения (л.д. 153-156).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2025 года по делу №А60-30872/2025 Лактюшин А.Е. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Щенников А. Д. (л.д. 164-166).
Согласно п.1 ст.213.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Указанные положения п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.
Согласно п.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В силу п.7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.
Учитывая, что Лактюшин А.Е. решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2025 года признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, наложенные определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.08.2025 года обеспечительные меры в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении имущества Лактюшина А.Е. ограничивают возможность финансового управляющего по распоряжению его имуществом в рамках процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о необходимости отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия на вышеуказанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление финансового управляющего Щенникова А. Д. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки KIA ED (CEE`D), 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности Лактюшину А. Е., <дата обезличена> года рождения (паспорт №), наложенные определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки KIA ED (CEE`D), 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности Лактюшину А. Е., <дата обезличена> года рождения (паспорт 6516 333152), наложенные определением Краснотурьинского городского суда от 08.08.2025 года.
О принятом решении уведомить стороны, Краснотурьинское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Микова, 43), нотариусов Нотариальной конторы г. Краснотурьинска (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 46, ул. Молодежная, 3), УГИБДД по Свердловской области (620146, г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 1).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак