ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием Сергеевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» о взыскании судебных расходов, установил:
представитель ООО «Издательская группа «ВК-медиа» Данишкин Н.Е., действующий на основании доверенности, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением о возмещении судебных расходов, в обоснование требований указал, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.08.2025 по гражданскому делу № иск Сергеевой Э.В. к главному редактору и учредителю СМИ - газета «Вечерний Краснотурьинск» Арцыбашеву А.Б., автору статьи <ФИО>6 о компенсации морального вреда, удовлетворен частично, в иске к ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в удовлетворении требований было отказано, апелляционным определением Свердловского областного суда от 12.02.2026 решение суда от 14.08.2025 оставлено в силе.
Просит суд взыскать с Сергеевой Э. В. в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» судебные расходы в размере 18 091 руб. 20 коп.
Представитель ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту нахождения организации, от представителя заявителя по доверенности Данишкина Н.Е. поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО «Издательская группа «ВК-медиа», по материалам, имеющимся в деле.
Позднее от представителя ООО «Издательская группа «ВК-медиа» Данишкина Н.Е. по доверенности поступили письменные возражения на отзыв Сергеевой Э.В., из которых следует, что доводы возражений последней не состоятельны, просит взыскать с Сергеевой Э.В. в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» судебные расходы в размере 18 091 руб. 20 коп.
Сергеева Э.В. в судебном заседании пояснила, что с требованиями о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № не согласна по доводам, изложенным в письменных возражениях. Её иск был удовлетворен частично, в связи с чем судебные расходы должны быть распределены пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, заявленная сумма судебных расходов на представителя не является разумной, сведения о расценках на аналогичные услуги указаны в документах к заявлению не соответствуют ценам на территории МО Краснотурьинск, в документах, предоставленных к заявлению о взыскании судебных расходов отсутствует указание на конкретное гражданское дело, в дополнительном соглашении отсутствует дата его заключения. Рассмотрение дела по времени занимало не продолжительный промежуток, работа представителя не требовала больших затрат, объем работы был небольшим. Просит отказать в удовлетворении требований представителя ООО «Издательская группа «ВК-медиа» о возмещении судебных расходов, либо, если суд придет к необходимости их взыскания, то снизить размер расходов до 11-12 000 руб.
Информация о времени и месте рассмотрения заявления размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
Судом определено рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов при данной явке.
Выслушав Сергееву Э.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.08.2025 по гражданскому делу № иск Сергеевой Э.В. к главному редактору и учредителю СМИ - газета «Вечерний Краснотурьинск» Арцыбашеву А. Б., автору статьи <ФИО>6 о компенсации морального вреда, удовлетворен частично. В удовлетворении остальной части исковых требований Сергеевой Э.В. к главному редактору и учредителю СМИ - газета «Вечерний Краснотурьинск» Арцыбашеву А.Б., автору статьи <ФИО>6 о компенсации морального вреда, а также в удовлетворении исковых требований Сергеевой Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» о компенсации морального вреда, было отказано. (л.д.53-57). Кроме того, в рамках указанного гражданского дела было вынесено определение суда от 30.07.2025 года о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от иска Сергеевой Э.В. к ответчикам в части требований о распространении ответчиками порочащих её сведений (л.д. 53).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.02.2026 решение суда первой инстанции было оставлено без изменений (л.д.60-62).
В связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, в связи с отсутствием в своем штате юриста ООО «Издательская группа «ВК-медиа» было вынуждено прибегнуть к услугам ООО «Константа» (основной вид экономической деятельности - ОКВЭД 69.10 Деятельность в области права).
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных документов следует, согласно договору № 4 от 24.10.2024 (л.д.07-09) и дополнительному соглашению к нему б/н от 07.07.2025 (л.д.11), ООО «Издательская группа «ВК-медиа» понесло судебные расходы в связи с участием в судебном разбирательстве на общую сумму 18 000 руб.
На основании выставленного счета (л.д.16) ООО «Издательская группа «ВК-медиа» были оплачены услуги ООО «Константа» безналичным перечислением на расчетный счет (л.д.14-15).
Сторонами был подписан акт 12.05.2026 (л.д.06), подтверждающий полноту выполнения оказанных услуг.
Со стороны ООО «Константа» были оказаны следующие услуги по представлению и защите интересов Заказчика в суде по иску к ответчику: подготовлены и направлены в суд следующие документы - отзыв на исковое заявление; заявление о взыскании судебных расходов; изучена правовая позиция противной стороны; представитель ООО «Издательская группа «ВК-медиа» принимал участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции.
Согласно исследованию стоимости услуг по представлению интересов в судах Екатеринбурга за период с октябрь 2023 года по март 2024 года, выполненного экспертной группой VETA при поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ, средняя стоимость представления интересов в суде общей юрисдикции в первой инстанции составляет сумму в размере 117 550 руб., в апелляционной инстанции - 91 057 руб., в кассационной инстанции - 67 532 руб. (л.д.17-34).
Таким образом, сумма на оплату услуг за представление и защиту интересов в настоящем деле в размере 18 000 руб. 00 коп. является разумной, не завышенной, ниже, чем в устоявшейся практике в <адрес обезличен>.
Кроме того, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» направляло в адрес Э.В. Сергеевой отзыв на исковое заявление, стоимость почтового отправления составила 91 руб. 20 коп. (л.д.13).
Оснований не доверять указанным документам у суда оснований нет.
Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 12 Постановления №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №1).
В данном случае заявлены к возмещению и подтверждены документально расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп., требования истца к ООО «Издательская группа «ВК-медиа» были оставлены без удовлетворения в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в частности пропорционально удовлетворенным требованиям не имеется.
Оценив доводы, указанные заявителем, в совокупности с представленными платежными документами, качеством и объемом подготовленных документов (отзыв на исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, изучение правовой позиции, представительство ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебных заседаниях, временем, затраченным на составление документов), достигнутым результатом рассмотренного спора, суд приходит к выводу о том, что заявленный к возмещению размер судебных расходов в сумме 18 000 руб. 00 коп., определенный по усмотрению сторон договора согласно положениям ГК РФ, в возмещение расходов в таких пределах является разумной, соответствует принципам справедливости, баланса интересов сторон.
Доводы Сергеевой Э.В. о том, что в документах, предоставленных к заявлению о взыскании судебных расходов, не поименовано конкретное гражданское дело, суд считает не состоятельным, поскольку сама Сергеева Э.В. не отрицала, что в производстве Краснотурьинского городского суда Свердловской области в указанный период времени не имелось иных гражданских дел с участием её и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Таким образом, с Э.В. Сергеевой подлежит взысканию в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» сумма судебных издержек в виде оплаты услуг представителя, почтовые расходы в размере 18 091 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сергеевой Э. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ИНН 6617019267, судебные расходы за юридические услуги в размере 18 091 руб. 20 коп.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач