ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей по доверенности, осужденного Белькова Д.В. и его защитника – адвоката Корчагина П.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Корчагина П.Н., действующего в интересах осужденного Белькова Д. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 января 2024 года) Бельков Д.В. осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних, на срок 05 лет.
Конец срока – 02 декабря 2028 года.
Неотбытый срок – 02 года 05 месяцев 22 дня.
Адвокат Корчагин П.Н., действуя в интересах осужденного Белькова Д.В., обратился в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что Бельков Д.В. в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение, фактически отбыл более 1/2 срока наказания.
Осужденный Бельков Д.В. и его защитник - адвокат Корчагин П.Н. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного удовлетворительно и полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, т.к. у осужденного не наступил срок для подачи соответствующего ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из положений ч. 3 ст. 175 УИК РФ следует, что с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания вправе обратиться в суд осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель).
Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным необходимой части срока наказания, определяемого согласно положений части 2 статьи 80 УК РФ, в зависимости от категории совершенных преступлений и иных условий, установленных уголовным законом.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания (абз. 4), за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних - не менее трех четвертей срока наказания (абз. 5).
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в ч. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если хотя бы одно из преступлений, за которые лицо осуждено по совокупности преступлений, указано в абз. 5, 6 ч. 2 статьи 80 УК РФ, то следует исходить из установленных названными нормами правил, поскольку с учетом характера общественной опасности преступлений ими предусмотрены наиболее длительные сроки наказания, фактическое отбытие которых является условием для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Учитывая данные разъяснения и принимая во внимание, что осужденный Бельков Д.В. отбывает наказание по приговору суда от 25 сентября 2023 года за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, то срок для подачи ходатайства в суд в порядке ст. 80 УК РФ наступит по отбытии осужденным не менее ? срока наказания, т.е. после 18 июня 2027 года.
В судебном заседании установлено, что на момент подачи адвокатом ходатайства в суд и на дату рассмотрения его судом осужденный Бельков Д.В. отбыл менее 3/4 срока назначенного наказания.
Согласно разъяснений в п. 16 Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный или адвокат обратились с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. В случае, когда указанные обстоятельства становятся известными суду в ходе рассмотрения ходатайства по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.
Фактическое отбытие осужденным срока наказания в меньшем, чем установлено ч. 2 ст. 80 УК РФ, размере исключает рассмотрение ходатайства по существу.
Учитывая, что Бельковым Д.В. не отбыт срок наказания, дающий право для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, то суд считает необходимым прекратить производство по ходатайству адвоката Корчагина П.Н., поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
производство по ходатайству адвоката Корчагина П.Н., действующего в интересах осужденного Белькова Д. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина