ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны в исполнительном производстве
28 мая 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны в исполнительном производстве, установил:
представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») Лебедева О.С., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с заявлением о замене стороны – взыскателя - в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, которым с Бурмистровой О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 639 193,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9591,93 руб., указав, что <дата обезличена> завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования задолженности в отношении Бурмистровой О.В. в порядке универсального правопреемства перешло к ПАО «Совкомбанк».
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления повестки по электронной почте (л.д.80) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.77), в заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Лебедева О.С., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя (л.д. 67 оборотная сторона).
Должник Бурмистрова О.В., судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем направления судебной повестки по электронной почте и известному месту жительства (л.д. 82,90), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.77), в адрес суда от судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Шабалиной А.Ф. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя и принятии решения на усмотрение суда (л.д.88).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что заочным решением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бурмистровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Бурмистровой О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 639 193,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9591,93 руб. (л.д.51-54).
Для принудительного исполнения судебного акта Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен> был выдан исполнительный лист ФС № от <дата обезличена> (л.д.63).
Из ответа судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> Шабалиной А.Ф. на судебный запрос от <дата обезличена> следует, что исполнительный лист ФС № от <дата обезличена> в отношении должника Бурмистровой О.В. в КРОСП ГУФССП по <адрес обезличен> на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.89).
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с решением общего собрания участников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от <дата обезличена> (протокол № от <дата обезличена>) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк» (л.д.70-71).
Указанное также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым <дата обезличена> была начата процедура реорганизации юридического лица (ПАО «Совкомбанк») в форме присоединения к нему юридического лица (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), <дата обезличена> завершена процедура реорганизации юридического лица (ПАО «Совкомбанк») в форме присоединения к нему другого юридического лица (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») (л.д.68-69).
В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.
Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в ПАО «Совкомбанк».
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать взыскателем по указанному исполнительному производству ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бурмистровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканной заочным решением Краснотурьинского городского суда от 21 октября 2024 года на стадии исполнительного производства, заменив взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника - публичное акционерное общество «Совкомбанк».
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.