ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденной КАНЗАФАРОВОЙ В. Н., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, установил:
осужденная Канзафарова В.Н., отбывающая наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2023 года в связи погашением судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2011 года, просит суд исключить рецидив преступлений и снизить срок наказания.
Исследовав поступившее в суд ходатайство, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству по следующим основаниям.
Согласно п. 13 статьи 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из текста поданного ходатайства, осужденная Канзафарова В.Н. фактически выражает свое несогласие с назначенным ей наказанием по приговору суда от 19.07.2023 года, вступившего в законную силу, а именно: с признанием в ее действиях отягчающим обстоятельством особо опасного рецидива преступлений при осуждении по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Вместе с тем, факт погашения у Канзафаровой В.Н. судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2011 года не влечет пересмотра приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2023 года и применения положений ст. 10 УК РФ, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ).
Факт погашения судимости в связи с истечением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 86 УК РФ, не требует вынесения какого-либо отдельного судебного акта, а также не является основанием для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ, рассмотрение данного вопроса в порядке главы 47 УПК РФ не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах, ходатайство осужденной Канзафаровой В.Н. по указанным ею доводам рассмотрению в порядке исполнения приговора не подлежит и в его принятии должно быть отказано, поскольку осужденной избран неверный способ защиты своего права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
отказать в принятии ходатайства осужденной Канзафаровой В. Н., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, возвратив его заявителю вместе с приложенными документами.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинской городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина