ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, 25 декабря 2025 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 35000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 197,09% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СФ» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) №/Воксис, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Воксис». Как указывает истец, на дату уступки прав, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64929,05 рублей, в том числе, 32277,13 рублей – задолженность по основному долгу, 32651,92 рубль – задолженность по процентам. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64929,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО ПКО «Воксис» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 35000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 197,09% годовых.
Согласно п. 12 договора займа, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 35000 рублей были зачислены на счет ответчика, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64929,05 рублей, из которых 32277,13 рублей – задолженность по основному долгу, 32651,92 рубль – задолженность по процентам.
В п.13 договора займа, заемщик выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СФ» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) №/Воксис, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Воксис».
В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) по договору потребительского займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 64929,05 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 807, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64929,05 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-15) в Тюменском районном суде <адрес>.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.