РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Suzuki Grand Vitara, гос. номер № и Chery Tiggo 4 Pro, гос. номер №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю Suzuki Grand Vitara, гос. номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника не была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился в страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку водитель, признанный виновным в совершении ДТП, на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО8
Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилася, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 был заключен договор аренды, по условиям которого ФИО8 несет ответственность за наличие оформленного полиса ОСАГО.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Chery Tiggo 4 Pro, гос. номер №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО8 и Suzuki Grand Vitara, гос. номер № под управлением ФИО4, что подтверждается сведениями о водителях.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО8, что подтверждается определением № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также рапортом инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка дорожно-патрульной службы Государственной автоинспекции УМВД России по <адрес>, старшего лейтенанта ФИО5
Судом установлено, что транспортное средство Chery Tiggo 4 Pro, гос. номер № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №
Как следует из полиса ОСАГО ХХХ № ФИО8 не был включен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством Chery Tiggo 4 Pro, гос. номер №.
Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства Suzuki Grand Vitara, гос. номер №, обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило ИП ФИО6 в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki Grand Vitara, гос. номер № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 161 500 рублей в счет оплаты выплаченного страхового возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО8 (арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО8 в пользование передано транспортное средство Chery Tiggo 4 Pro, гос. номер №. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 3.1.3 договора, арендатор несет расходы на содержание транспортного средства, его страхование (ОСАГО), включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие с его эксплуатацией (в том числе расходы на оплату топлива, пробой и боковой порез колеса, незамерзающую жидкость, мойку).
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО8 являлся законным владельцем транспортного средства Chery Tiggo 4 Pro, гос. номер №, в удовлетворении требований к ответчику ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО12 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья ФИО13
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.