УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, утраченного заработка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> без г/н допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего истец получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ ТО «ОКБ №». Согласно заключения эксперта № ГБУЗ ТО «ФИО7 № на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» имели место: переломы верхней и нижней ветвей правой лонной кости; переломы средней трети диафиза левой локтевой кости; ссадина на левом предплечье; рана на передней поверхности левого бедра в верхней трети; подкожная гематома и ссадина в теменной области, гематомы в верхней трети правого бедра и внутренней косой мышцы живота слева. Указанные повреждения возникли у истца незадолго до обращения за медицинской помощью ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ от ударно-сдавливающих и трущих действий тупых предметов, какими могли быть части автотранспортного средства и дорожное покрытие, вероятно, в условиях ДТП и в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. В соответствии с трудовым договором, дополнительным соглашением, заключенным между ФИО8» и истцом, истец занимает должность электромонтера оперативно-выездной бригады 3 разряда, водителя автомобиля 4 разряда службы механизации и транспорта в порядке совмещения должности в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной договором. Из-за полученной травмы истец длительное время находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Утраченный заработок составляет 164 750,57 рублей. Для восстановления здоровья истец приобретал лекарства и медицинские изделия на сумму 5 733, 50 рублей. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, утраченный заработок в размере 164 750,57 рублей, денежные средства в счет возмещения расходов на приобретение лекарств и медицинских изделий в размере 5 733,50 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Участвующий в деле старший помощник прокурора <адрес> ФИО4, полагала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, требования с учетом отсутствия возражений ответчика удовлетворить в полном объеме.
Заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей требования иска подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. напротив <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> без г/н в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, не учтя особенность и состояние транспортного средства, со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно Выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ, основной диагноз: сочетанная травма, закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости с минимальным смещением, оскольчатый перелом нижней ветви правой лонной кости с минимальным смещением. Закрытый перелом локтевой кости средней трети левого предплечья со смещением. Ушиб передней брюшной стенки. Гематома внутренней косой мышцы живота слева. Обширная рванная рана в\3 левого бедра.
В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ТО «ФИО9» № на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» имели место: переломы верхней и нижней ветвей правой лонной кости; переломы средней трети диафиза левой локтевой кости; ссадина на левом предплечье; рана на передней поверхности левого бедра в верхней трети; подкожная гематома и ссадина в теменной области, гематомы в верхней трети правого бедра и внутренней косой мышцы живота слева. Все вышеуказанные повреждения возникли у ФИО1 незадолго до обращения за медицинской помощью ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ от ударно-сдавливающих и трущих действий тупых предметов, какими могли быть части автотранспортного средства и дорожное покрытие, вероятно, в условиях ДТП и в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства
В силу п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды:, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Так, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, судом принимается во внимание установленная вина ФИО2, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, характер и степень физических и нравственных страданий истца, который длительное время проходил стационарное и амбулаторное лечение.
При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь своим внутренним убеждением и требованиями закона, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Правилами статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Суд учитывает, что для восстановления здоровья истец приобретал лекарства и медицинские изделия на сумму 5 733, 50 рублей, в связи с чем суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на приобретение лекарств и медицинских изделий в размере 5 733,50 рублей.
В силу ч.1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).
Согласно представленного истцом расчета утраченный заработок составил 164 750,57 рублей.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о законности требования истца о взыскании утраченного заработка, в связи с чем, удовлетворяет данное требование, к взысканию подлежит 164 750,57 рублей.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, утраченный заработок в размере 164 750,57 рублей, денежные средства в счет возмещения расходов на приобретение лекарств и медицинских изделий в размере 5 733,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО10
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.