РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Смоленцеву Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Смоленцеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Смоленцев М.И. заключили кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик Смоленцев М.И. является клиентом Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем банком ему были открыты мастер-счета, предоставлен и открыт доступ к дистанционному обслуживанию и обеспечена возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием системы «ВТБ-Онлайн», предоставлен доступ к дополнительным информационным услугам по открытым мастер-счетам по каналам доступа: телефон интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. Согласно Правила дистанционного банковского обслуживания и условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-онлайн, доступ клиента осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному им идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» была направлена оферта-предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в одобренном размере <данные изъяты> рубль, содержащая существенные условия кредитного договора, что подтверждается лог-файлом. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП. Перечисление и использование денежных средств заемщиком также подтверждается выпиской по счету, протоколом операции безбумажного подписания. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. О том, что у ответчика имеется кредит №№ и по нему имеется задолженность, он знает, осуществляет регулярные оплаты, последняя оплата была проведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 430,44 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10.04.2023 №V625/0002-0100323 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии исковые требования были уточнены. Истец указал о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были осуществлены платежи по оплате задолженности. Следовательно, по состоянию на 28.03.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 16.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Смоленцева М.Л.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Смоленцев М.И. в судебных заседаниях не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Смоленцевым М.И. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль, сроком на 60 месяцев, под 22,60% годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты> рублей, размер первого платежа – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – <данные изъяты> рублей.
Смоленцев М.И. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по текущему счету.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут, иной не представлен.
Поскольку заемщик Смоленцев М.И. нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать со Смоленцева Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №№ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Миронова В.Б.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026.