РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре Уткиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Татьяны Юганесовны, Перминова Александра Дмитриевича в лице законного представителя Перминовой Татьяны Юганесовны к Перминову Андрею Дмитриевичу, нотариусу нотариального округа Тюменского района Тюменской области Шмелевой Юлии Александровне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании наследника не принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
истцы Перминова Т.Ю., Перминов А.Д. в лице законного представителя Перминовой Т.Ю. обратились в суд с иском к Перминову А.Д., нотариусу нотариального округа Тюменского района Тюменской области Шмелевой Ю.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании наследника не принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Перминов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., состоявший в браке с ДД.ММ.ГГГГ с Перминовой Т.Ю. На момент открытия наследства у супругов было 7 детей, включая несовершеннолетнего Перминова А.Д. Своих родителей Перминов Д.П. не пережил. С наследодателем по адресу: <адрес> были зарегистрированы его супруга и дети: Перминов Андрей Дмитриевич, Перминов Дмитрий Дмитриевич, Перминов Александр Дмитриевич, Перминова Екатерина Дмитриевна и Маршалова (до брака Перминова) Людмила Дмитриевна, но с родителями проживали на день смерти главы семьи только младшие сыновья: Перминов Александр Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Перминов Дмитрий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. В пределах установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства с заявлением о вступлении в наследство обратилась только истец Перминова Т.Ю. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Перминова А.Д. К имуществу Перминова Д.П. было открыто наследственное дело №188/2022 нотариусом Шмелевой Ю.А. Старший из детей, Перминов Андрей Дмитриевич, по достижении совершеннолетия живет в г. Тюмени; в последние годы отношения с родителями почти не поддерживал, навестить тяжелобольного отца не приезжал; получив сообщение о его кончине, на прощании, на похоронах и впоследствии в родительском доме не был вообще; какого-либо содействия не оказывал и при таких обстоятельствах фактически принять наследство не мог. Все остальные дети простились с отцом, а более взрослые оказали матери посильную помощь в расходах на погребение и поминки; на память, спросив у истца, что-то брали. ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти Перминова Д.П. за ним было зарегистрировано право собственности на три земельных участка для сельскохозяйственного производства с местоположением: Тюменская область, Тюменский район, ТОО «Успенское», с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>3024кв.м., с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. Они были образованы путем выдела в счет земельной доли Перминова Д.П. площадью 6,6га в праве общей собственности граждан и юридических лиц на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, ТОО «Успенское», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства». Право собственности на него возникло у Перминова Д.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его сестры Семеновой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Перминов Д.П. успел выступить заказчиком кадастровых работ, в результате которых был подготовлен межевой план. Документами основаниями при обращении за государственной регистрацией права собственности Перминова Д.П. на земельные участки являлись соответственно свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при жизни Перминова Д.П. право собственности на эти три объекта зарегистрировано не было, по рекомендации нотариуса Перминова Т.Ю. обратилась в Тюменский районный суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Перминова А.Д. с иском о признании за ними права собственности на эти три участка в порядке наследования. Истец исходила из того обстоятельства, что остальные дети не претендуют на наследство: Волкова (по вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ) Марина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ., Перминов Андрей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., Перминова Екатерина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., Маршалова (по вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ) Людмила Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., Колесник (по вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ) Дарья Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Перминов Дмитрий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. В исковом заявлении был указан адрес фактического проживания Перминова А.Д., судом запрашивалась адресная справка; ответчик знал, что в производстве суда находится такое дело, в переписке с сестрой Мариной сообщал, что не намерен заявлять о наследовании (в переписке участвовала и Гельгорн А.Н., с которой он совместно проживает). ДД.ММ.ГГГГ года Перминов А.Д. был ознакомлен нотариусом с материалами наследственного дела. Никто из ответчиков против иска не возражал. Копия наследственного дела была представлена нотариусом по запросу суда. Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ делу №2-3268/2023 исковые требования были удовлетворены. Право собственности на земельные участки зарегистрировано за истцами по ? доле ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. В состав наследства входила также 1/7 доля общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Тюменская область, Тюменский район, деревня Решетникова, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадь – <данные изъяты>.м. Этот земельный участок был предоставлен решением Департамента имущественных отношений Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ семье, как многодетной, в составе родителей и пятерых младших детей (собственниками не стали Перминовы Андрей и Марина). Право собственности наследодателя на это имущество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Перминова Т.Ю., в том числе как законный представитель, сослалась на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, но нотариус Шмелева Ю.А. пояснила, что обязана выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на этот земельный участок и другим детям наследодателя, которые были зарегистрированы на день смерти по месту его проживания. Не обладая юридическими познаниями, Перминова Т.Ю., доверяя нотариусу, посчитала такую ситуацию допустимой, будучи уверенной, что на основании судебного акта, вступившего в законную силу, ее и ребенка права на остальные объекты останутся неизменными, тогда как ответчик, пропустив срок принятия наследства, не вступая во владение каким бы то ни было имуществом наследодателя, действовал заведомо недобросовестно, притом, что и уважительных причин для восстановления этого срока у него не было. Соответственно, истцам были выданы свидетельства о праве на наследство в 1/6 доле каждому (то есть на 1/42 доли в праве собственности на земельный участок). Остальные дети, принявшие наследство, кроме ответчика, уже являлись собственниками этого земельного участка, и при теплых, по-настоящему близкородственных взаимоотношениях с ними это не вызвало беспокойства, они ни на что более не претендуют, тогда как ответчик стал требовать деньги за земельные участки в ТОО «Успенское». 24 декабря 2024 года земельный участок в д. Решетникова был продан. В обход решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Перминовым А.Д. была предпринята попытка признать право собственности в порядке наследования на земельную долю 6,6га в ТОО «Успенское», хотя такой объект права уже не существовал после формирования трех земельных участков в счет ее выдела (дело №2-3525/2024). Решение Тюменского районного суда от 20.11.2024 об удовлетворении исковых требований (суд не проверил должным образом доводы заявителя, который умолчал о юридически значимых обстоятельствах) было отменено в апелляционном порядке ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей равнодолевой собственности истцов на три земельных участка. В настоящее время ответчик, фактически не принявший наследство, обратившийся за свидетельством о праве на него по истечении установленного законом срока, при отсутствии уважительных причин для его восстановления, пытается оспорить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на выданное ему ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре № в нарушение закона свидетельство о праве на часть наследства, подтверждающее право собственности на 1/42 долю земельного участка в д. Решетникова. Указывает, что не получал судебное решение, поскольку не проживал по адресу регистрации. На основании изложенного просили признать недействительным выданное Перминову Андрею Дмитриевичу нотариусом нотариального округа Тюменского района Тюменской области Шмелевой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ за №№ в реестре свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле на наследство, состоящее из 1/7 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Тюменская область, Тюменский район, д. Решетникова; признать Перминова Андрея Дмитриевича не принявшим наследство после смерти Перминова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Неезжала Н.Л., Самсонова Н.Я.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истцов Смирнова И.Г., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Представитель ответчика Перминова А.Д. – Гельгорн А.М., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, дополнительно суду пояснила, что Перминов А.Д. принял наследство после смерти отца, в том числе реализовав свое право на продажу доли в земельном участке, на который были своевременно выданы свидетельства о праве на наследство и получения денежных средств за нее наравне со всеми наследниками. В момент написания заявления о принятии наследства и оформления сделки купли – продажи наследственного имущества у остальных наследников вопросов о праве на наследство у Перминова А.Д. не возникало. Недостойным наследником Перминов А.Д. не признан, сам факт непроживания сына с отцом на день его смерти не говорит о том, что он лишается права наследования. При подаче заявления о принятии наследства Перминова Т.Ю. указывала Перминова А.Д. в качестве наследника среди прочих, возражений нотариусу по поводу непринятия наследства Перминовым А.Д. не высказывала. Полагала, что данный иск направлен на то, чтобы лишить Перминова А.Д. оставшегося наследства в виде земельной доли о которой остальные наследники умалчивали при получении свидетельств изначально.
Представитель ответчика – нотариуса Шмелевой Ю.А. – Шмелев В.Н., действующий на основании ордера №№ гр от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от Гельгорн А.М., действующей от имени ответчика Перминова А.Д. по доверенности, поступило заявление о подтверждении факта принятия наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. На момент подачи вышеуказанным наследником заявления, в наследственном деле имелась справка, выданная Администрацией Успенского МО Тюменской области, содержащая сведения о том, где был прописан умерший Перминов Д.П. и кто был с ним зарегистрирован на момент смерти. Согласно данной справки, на момент смерти Перминова Д.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним по день его смерти постоянно проживали его супруга и дети, среди которых и ответчик Перминов А.Д., оснований для невыдачи свидетельства о праве на наследство Перминову А.Д. у нотариуса не было.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без их участия.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.
В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами; указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживавший совместно с наследодателем, пользующийся его вещами, личными предметами), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе путем подачи соответствующего заявления в суд.
Судом установлено, что Перминов Д.П. и Перминова Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
От брака у Перминовых имеются совместные дети: Перминов Александр Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); Перминов Дмитрий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); Перминова Дарья Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (выдано повторно); Перминова (в настоящее время Маршалова) Людмила Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ.р. (справка о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ); Перминова Екатерина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); Перминов Андрей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. (справка о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ); Перминова (в настоящее время Волкова) Марина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Перминов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство №.
Как следует из материалов дела, за Перминовым Д.ПДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после его смерти, зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м., местоположение: Тюменская область, Тюменский район, ТОО «Успенское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., местоположение: Тюменская область, Тюменский район, ТОО «Успенское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., местоположение: Тюменская область, Тюменский район, ТОО «Успенское», категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Документами-основаниями регистрации права собственности явились: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Перминова Д.П. нотариусом нотариального округа Тюменского района Тюменской области было заведено наследственное дело №№.
С заявлением о вступлении в наследство обратилась истец в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Перминова А.Д. Остальные наследники по закону при отсутствии завещания наследство не приняли.
В заявлении о вступлении в права наследования было указано о том, что наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Решетникова; земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: Тюменская область, Тюменский район, ТОО «Успенское», земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Тюменская область, Тюменский район, ТОО «Успенское», земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: Тюменская область, Тюменский район, ТОО «Успенское».
В материалах наследственного дела имеется справка №№, выданная ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, согласно которой на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с наследодателем Перминовым Д.П. по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали по день его смерти его супруга Перминова Т.Ю. и дети, в том числе ответчик Перминов А.Д.
Указанные обстоятельства совместной регистрации ответчика с наследодателем на день открытия наследства подтверждаются также позицией самих истцов, изложенной в исковом заявлении, и не оспариваются ими.
Заочным решением суда от 09.11.2023 по делу №2-3268/2023 удовлетворены исковые требования Перминовой Т.Ю. и Перминова А.Д. в лице его законного представителя Перминовой Т.Ю. к Волковой М.Д., Перминову А.Д., Перминовой Е.Д., Маршаловой Л.Д., Перминовой Д.Д., Перминову Д.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, за Перминовой Т.Ю. и Перминовым А.Д., в порядке наследования после смерти 06.08.2022 Перминова Д.П. признано право собственности в размере ? доли на земельные участки: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, с местоположением Тюменская область, Тюменский район, ТОО «Успенское».
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Перминова А.Д. в лице своего представителя Гельгорн АМ. нотариусу поступило заявление, которым Перминов А.Д. подтверждает факт принятия наследства по закону, просит выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Тюменская область, Тюменский район, д. Решетникова.
Аналогичные заявления поданы ДД.ММ.ГГГГ Перминовой Е.Д., Маршаловой Л.Д., Перминовым А.Д., Перминовым Д.Д. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), Перминовой Т.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Тюменская область, Тюменский район, д. Решетникова.
ДД.ММ.ГГГГ Перминовой Е.Д., Маршаловой Л.Д., Перминову А.Д., Перминову Д.Д., Перминовой Т.Ю. и Перминову А.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/7 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Тюменская область, Тюменский район, д. Решетникова.
На основании указанного выше заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ за Перминовой Т.Ю. зарегистрировано право собственности на ? доли на земельные участки: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, с местоположением Тюменская область, Тюменский район, ТОО «Успенское».
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3525/2024 включена в состав наследства, открывшегося после смерти Перминова Д.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ доля (земельный пай) площадью 6,6га земельного участка с кадастровым номером №, находящаяся в ТОО «Успенское» Тюменского района Тюменской области, в порядке наследования по закону после смерти Перминова Д.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Перминовым А.Д. признано право собственности на 1/6 долю указанного земельного пая.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения. При этом, судебной коллегией установлено, что на момент вынесения оспариваемого решения, а также в настоящее время в наследственной массе умершего Перминова Д.П. не имеется земельной доли (пая) в размере 6,6га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты>.м., адрес объекта: Тюменская область, Тюменский район, ТОО «Успенское», поскольку указанная доля выделена из земельного участка с кадастровым номером № в виде трех самостоятельных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, право собственности на которые по ? доли зарегистрировано за Перминовой Т.Ю. и Перминовым А.Д. на основании заочного решения суда.
В соответствии со ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, утвержденным решением Правления Федеральной нотариальной палаты 25.03.2019, в качестве документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, нотариусом, в частности, принимается справка органа местного самоуправления о совместном проживании наследника с наследодателем на день открытия наследства.
В рассматриваемом случае в распоряжении нотариуса имелась надлежащим образом оформленная справка органа местного самоуправления, подтверждающая совместное проживание ответчика с наследодателем на день открытия наследства. Данный документ в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.
При таких обстоятельствах у нотариуса Шмелевой Ю.А. имелись правовые основания, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ и п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, для установления факта фактического принятия ответчиком наследства и выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону.
Доводы истцов о том, что ответчик фактически не проживал с наследодателем, на похоронах не присутствовал, расходов на содержание наследственного имущества не нес и в отношения с родителями длительное время не вступал, судом отклоняются как не имеющие правового значения и не опровергающие установленную законом презумпцию фактического принятия наследства.
В силу прямого указания п.2 ст.1153 ГК РФ совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства порождает презумпцию фактического принятия наследства, для опровержения которой требуется представление доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии у наследника намерения принять наследство.
Само по себе отсутствие наследника на похоронах наследодателя, ослабление родственных связей либо отдельное от наследодателя проживание в иной период (помимо дня открытия наследства) такими доказательствами не являются и презумпцию фактического принятия наследства не опровергают.
Бремя доказывания факта непринятия наследства лицом, которое презюмируется принявшим наследство, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ лежит на истцах. Однако относимых, допустимых и достаточных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик сознательно и однозначно выразил отказ от принятия наследства либо не совершал действий, свидетельствующих о таком принятии, истцами суду не представлено.
Напротив, действия ответчика, выразившиеся в обращении к нотариусу через уполномоченного представителя с заявлением о подтверждении факта принятия наследства, прямо свидетельствуют о его намерении принять наследственное имущество и сохранить за собой соответствующие наследственные права.
Ссылка истцов на заочное решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за истцами признано право собственности в порядке наследования в размере по 1/2 доли каждому на земельные участки с кадастровыми номерами №, № и №, расположенные в ТОО «Успенское», судом во внимание принимается, однако само по себе указанное решение основанием для удовлетворения настоящего иска не является.
Предметом рассмотрения по делу, по которому состоялось заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, являлось признание за истцами права собственности в порядке наследования на конкретное недвижимое имущество - три земельных участка сельскохозяйственного назначения, право собственности на которые не было зарегистрировано за наследодателем при его жизни.
Вопрос о принятии или непринятии наследства иными наследниками первой очереди, равно как вопрос о круге наследников в целом, в рамках указанного дела предметом самостоятельного исследования не являлся; материалы наследственного дела на момент вынесения заочного решения не содержали заявления ответчика о подтверждении фактического принятия наследства, поскольку такое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ то есть после рассмотрения дела судом.
Таким образом, заочное решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеет преюдициального значения по вопросу о принятии либо непринятии ответчиком Перминовым А.Д. наследства после смерти Перминова Д.П., и не исключает права ответчика на наследственное имущество, не вошедшее в предмет рассмотрения по тому делу, в том числе на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
При этом суд отмечает, что истец Перминова Т.Ю., как наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и до выдачи оспариваемого свидетельства была осведомлена о том, что ответчик Перминов А.Д. был зарегистрирован с наследодателем на день открытия наследства, и тем не менее не предпринимала действий, направленных на установление в судебном порядке факта непринятия им наследства в пределах установленного законом срока.
Получение истцами свидетельств о праве на наследство в 1/6 доле каждый (соответствующих 1/42 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №) свидетельствует о том, что истцы фактически признавали наличие иных наследников, принявших наследство, в том числе ответчика, и распределение долей в наследственном имуществе исходя из их круга.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, для вывода о том, что ответчик не принял наследство после смерти Перминова Д.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.
Отсутствуют и предусмотренные законом основания для признания недействительным выданного нотариусом Шмелевой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку оно выдано уполномоченным лицом, в установленном законом порядке, на основании имевшихся в наследственном деле документов, подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиком в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении вопроса о действительности оспариваемого свидетельства суд также принимает во внимание положения ст.168 ГК РФ, согласно которой за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Нарушений требований закона при выдаче оспариваемого свидетельства о праве на наследство нотариусом Шмелевой Ю.А. судом не установлено.
С учетом изложенного исковые требования Перминовой Т.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Перминова А.Д., как о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, так и о признании ответчика не принявшим наследство, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Перминовой Татьяны Юганесовны, Перминова Александра Дмитриевича в лице законного представителя Перминовой Татьяны Юганесовны к Перминову Андрею Дмитриевичу, нотариусу нотариального округа Тюменского района Тюменской области Шмелевой Юлии Александровне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании наследника не принявшим наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Миронова В.Б.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2026.