ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
<адрес> 15 января 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 час. На 16 км. а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Камри госзнак Р788МХ72 под управлением ФИО6, принадлежащего истцу, а также транспортного средства ВАЗ 219110 госзнак Р934НХ72 под управлением ФИО2, который признан виновным в совершенном ДТП. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 678 900 руб., который истец просит взыскать в её пользу с ответчика, также взыскать расходы на экспертизу в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В адрес Тюменского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела в их отсутствие.
Стороны в судебное заседание не явились, просили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика ФИО4
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих -либо интересов. С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
Ответчик обязуется в течении шести месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом осуществить в пользу Истца выплату (компенсацию) в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Оплата указанной суммы производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная выплата в пользу Истца Ответчиком составляет не менее 50 000 рублей.
Оплата производится в безналичном порядке по банковским реквизитам Истца: номер счета 40№, Банк получателя Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, корр.счет 30№. Стороны допускают, что оплата за Ответчика может производиться третьим лицом в пользу Истца согласно условиям настоящего мирового соглашения.
С момента исполнения Ответчиком условий п.1.1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от иных заявленных исковых требований к Ответчику по делу.
С момента заключения мирового соглашения и исполнения Ответчиком п.1.1 мирового соглашения, все разногласия между Истцом и Ответчиком отсутствуют.
Заключением настоящего мирового соглашения Стороны считают их имущественные претензии друг к другу полностью урегулированными, с учетом фактических обстоятельств и достигнутых договоренностей по состоянию на день подписания настоящего мирового соглашения, иные претензии у Сторон друг к другу отсутствуют.
Судебные расходы, связанные с делом № (№), в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежат 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
При разовом нарушении ежемесячного платежа по мировому соглашению по делу № (2-832/2026), Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдачи исполнительного листа, в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № в Тюменском районном суде <адрес>.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.