ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.В., с участием:
главного специалиста отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> ФИО5, действующей на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-5312/2025;) по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО1. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно проживает со своим отцом ФИО2 и матерью ФИО4 На протяжении длительного времени, с 1980 года по настоящее время они осуществляют уход за своим сыном ФИО1, он привык к образу жизни, который он ведет, к жилому помещению, в котором он проживает, к жизненному укладу, к нахождению на постоянной основе рядом с родителями. ФИО1 является инвалидом с детства, имеет первую группу инвалидности. Из-за болезни не имеет возможности полностью понимать значение своих действий и руководить ими, самостоятельно организовывать свой быт, давать оценку происходящим действиям, в связи с чем нуждается в установлении над ним опеки. Имеет третью степень выраженности ограничения в способности к самообслуживанию, к самостоятельному передвижению, к ориентации, к общению, к обучению, к трудовой деятельности, к контролю за своим поведением. Согласно протоколу осмотра психиатра от ДД.ММ.ГГГГ имеет диагноз F 71.0 (умственная отсталость умеренная (олигофрения в степени выраженности дебильности, основной тип дефекта), галлюцинаторный синдром.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил суд признать ФИО1 недееспособным.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение отдела опеки, помощника прокурора, приходит к следующему.
На основании ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона, указав, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки Управления записи актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО1 в связи со смертью прекратилась.
Участвующие в деле главный специалист отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> ФИО5, старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи со смертью заинтересованного лица не возражали.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления правоспособность заинтересованного лица ФИО7 прекратилась, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу № (2-5312/2025;) по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 недееспособным прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева