ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
№
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО3. Собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № является ФИО4. В момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО4 и водителя ФИО3 застрахован не был. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые повлекли к утрате товарной стоимости автомобиля и к необходимости проведения восстановительного ремонта, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, в размере 113 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей, расходы по подготовке заключения эксперта в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № управлением ФИО3.
Транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД №
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, является ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД №
В момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО4 и водителя ФИО3 застрахован не был, т.е. не соблюдены требования п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Рассмотрение дела об административном правонарушении по факту дорожно- транспортного происшествия было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако водитель ФИО3 на рассмотрение дела не явился. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода 1 в составе роты 2 в составе батальона 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО6 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>. Однако, согласно рапорта старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, усматривается нарушение гражданином ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащему истцу, повреждены: крышка багажника, задний бампер, задний левый фонарь, накладка задка, замок багажника, панель задка, панель фонаря, держатель плафона освещения госномера, боковина задняя левая, панель пола багажника, поперечина задняя нижняя, госномер.
Таким образом, автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые повлекли к утрате товарной стоимости автомобиля и к необходимости проведения восстановительного ремонта.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, истец обратился в <данные изъяты>» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП составляет 113 500 рублей.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, который управлял транспортным средством без включения в полис страхования следовательно, у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 113 500 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 405 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по подготовке заключения эксперта в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № денежные средства в размере 113 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей, расходы по подготовке заключения эксперта в размере 10 000 рублей,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО9