ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года <адрес>
Судья Тюменского районного суда <адрес> Яковлева Э.В., рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО12 по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО12 поступило ходатайство о применении обеспечительных мер, в котором истцы просят запретить Государственной жилищной инспекции <адрес> совершить действия по включению сведений о многоквартирном доме <адрес> реестр лицензий <адрес> многоквартирных домов, управление которым осуществляет ООО «Управляющая компания «Благо» (ИНН 7202198490) до рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО9 и ФИО10 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении мер по обеспечению иска; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Надлежит учесть, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, судья должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, ее соразмерность, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Суд, изучив доводы ходатайства и приложенные к исковому заявлению документы, считает, что ходатайство истцов об обеспечении иска не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, что не принятие обеспечительных мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139,140, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства истцов ФИО1, ФИО2, о принятии мер по обеспечению иска к ФИО9, ФИО10 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.
Копия верна
Судья Яковлева Э.В.