УИД № дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехноСварКомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТехноСварКомплект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноСварКомплект» (поставщик) и ООО «Уральский Центр Обработки Металла» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара должна быть произведена не позднее <данные изъяты> дней со дня получения товара от поставщика. До настоящего времени ООО «ТехноСварКомплект» не исполнило свои обязательства по оплате товара. Таким образом, задолженность ООО «Уральский Центр Обработки Металла» перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Пунктом 5.2 договора предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Также между ООО «ТехноСварКомплект» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЗапСибИнжиниринг» обязательств, согласно п.2.1 договора поручитель отвечает солидарно с покупателем при ненадлежащем исполнении договора в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, штрафов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Представитель третьего лица ООО «Уральский Центр Обработки Металла» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноСварКомплект» (поставщик) и ООО «Уральский Центр Обработки Металла» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара должна быть произведена не позднее <данные изъяты> дней со дня получения товара от поставщика.
До настоящего времени ООО «ТехноСварКомплект» не исполнило свои обязательства по оплате товара. Таким образом, задолженность ООО «Уральский Центр Обработки Металла» перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
Пунктом 5.2 договора предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
Размер договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Также между ООО «ТехноСварКомплект» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЗапСибИнжиниринг» обязательств, согласно п.2.1 договора поручитель отвечает солидарно с покупателем при ненадлежащем исполнении договора в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, штрафов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя их установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты товара истцу в полном объеме либо доказательств возврата поставленного товара, при таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности за неоплаченный товар в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.2 договора предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.12, 55-56, 194-199, 98, 100 ГПК РФ, ст.309-310, 395, 421, 463, 486 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ТехноСварКомплект» (ИНН 7203333985) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) ФИО5
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.
Копия верна.
Судья ФИО6