УИД 72RS0№-89
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 января 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при помощнике судьи ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехноСварКомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТехноСварКомплект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноСварКомплект» и ООО «СпецГарантСервис» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять сварочную продукцию, а покупатель своевременно принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.3.4 договора поставки, оплата товара покупателем должна быть произведена не позднее 60-ти календарных дней со дня получения товара от поставщика. Однако, ООО «СпецГарантСервис» не исполнены обязательства по оплате товара по следующим универсально-передаточным документам: ЦБ-5024/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82911 рублей; ЦБ-6121 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75840 рублей. Всего просроченная задолженность составляет 158751 рубль. Пунктом 3.9 договора поставки предусмотрено, что поставщик вправе требовать от покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от стоимости поставленной продукции, за каждый день после истечения срока оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 112874,04 рублей. Кроме того, пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки в оплате товара. Таким образом, размер договорной неустойки за просрочку в оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11287,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноСварКомплект» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ООО «ТехноСварКомплект» за исполнение ООО «СпецГарантСервис» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 158751 рубля; пени за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11287,40 рублей, а также по день фактической оплаты задолженности в полном объеме; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112874,04 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9487 рублей.
Представитель истца ООО «ТехноСварКомплект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель третьего лица ООО «СпецГарантСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования ООО «ТехноСварКомплект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноСварКомплект» и ООО «СпецГарантСервис» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять сварочную продукцию, а покупатель своевременно принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 3.4 договора, покупатель производит оплату товара в течение 60 дней с даты получения товара от поставщика. В случае если задолженность покупателя по поставленным товарам превысит 500000 рублей, поставщик имеет право приостановить дальнейшие отгрузки товара в адрес покупателя.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноСварКомплект» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ООО «ТехноСварКомплект» за исполнение ООО «СпецГарантСервис» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение передачи ООО «СпецГарантСервис» товара на сумму 158751 рубль, представлены универсально-передаточные документы: ЦБ-5024/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82911 рублей; ЦБ-6121 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75840 рублей.
Каких-либо доказательств, подтверждающих не получение товара либо получение товара иной комплектности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки в оплате товара.
Пунктом 3.9 договора поставки предусмотрено, что поставщик вправе требовать от покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от стоимости поставленной продукции, за каждый день после истечения срока оплаты.
Согласно представленных истцом расчетов, с которыми суд соглашается, признавая их арифметически верными, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11287,40 рублей; размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112874,04 рубля.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара по универсально-передаточным документам: ЦБ-5024/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82911 рублей; ЦБ-6121 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75840 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, как с поручителя, задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158751 рубля; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112874,04 рублей; пени за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11287,40 рублей, с последующим их начислением на сумму долга 158751 рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 9487 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.55, 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТехноСварКомплект» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ТехноСварКомплект» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158751 рубля; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112874,04 рублей; пени за просрочку оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11287,40 рублей, с последующим их начислением на сумму долга 158751 рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9487 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-89) в Тюменском районном суде <адрес>.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.