УИД 72RS0№-38
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 марта 2026 года дело № (2-5356/2025;)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №F0O№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 50000,00 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 39,99% в год. Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. У истца информации о наследниках ФИО1 не имеется. Задолженность по соглашению о кредитовании №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58446.96 рублей, в том числе 49801.79 рубль – просроченный основной долг, начисленные проценты- 6893,22 руб., штрафы и неустойки 1951, 95 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены на надлежащего ФИО2, ФИО6
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №F0O№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 50000,00 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 39,99% в год.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 с согласия своего отца ФИО6, иные наследники, в том числе ФИО6 от принятия наследства отказались.
По соглашению о кредитовании №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 58446.96 рублей, в том числе 49801.79 рубль – просроченный основной долг, начисленные проценты- 6893,22 руб., штрафы и неустойки 1951, 95 руб.
Обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В состав наследства ФИО1 включено следующее имущество: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, №; 3/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,. Онохино, <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО),Ао «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ФИО4 нотариусом.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчик ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО1, принявшей наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ФИО6 отказался от принятия наследства после смерти супруги ФИО1, наследство не принял, то исковые требования о взыскании с него как с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58446.96 рублей, в том числе 49801.79 рубль – просроченный основной долг, начисленные проценты- 6893,22 руб., штрафы и неустойки 1951, 95 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.