ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<адрес> 26 февраля 2026 года дело № (2-5330/2025;)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО6 заключен кредитный договор №. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Впоследствии ФИО1 выполнил свои условия договора, а именно выпустил карту. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с оговором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Истцу стало известно, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 Истец не может установить круг наследников, так как не в праве самостоятельно получать данную информацию. Ввиду изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО6, в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116560,79 руб., а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4496,82 руб.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика был привлечен ФИО2, наследник ФИО6
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, извещения вернулись без вручения с отметкой истечение срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям, предоставленным Отделом АСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, пер.Юннатов, <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика на момент поступления иска в суд.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № (2-5330/2025;) по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Копия верна. Подлинник определения находится в гражданском деле № (2-5330/2025;) (УИД 72RS0№-56) в Тюменском районном суде <адрес>.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Яковлева Э.В.