ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 января 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при помощнике судьи ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Финкод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 292 % годовых. Договор заключен в электронном виде, подписан аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). ООО «Бериберу МКК» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору в части предоставления заемщику денежных средств, которые были зачислены на счет ФИО1 Однако, в нарушение индивидуальных условий договора, должником принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. В п.13 индивидуальных условий договора, заемщик дала свое согласие кредитору на передачу третьим лицам прав (требований) по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» (цедент) и ООО СФО «Финкод» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей передано ООО СФО «Финкод». В п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52260 рублей, в том числе, 30000 рублей основной долг, 17474,94 рубля проценты за пользование займом, 885,06 рублей пени, неустойки и/или штрафные санкции, 3900 рублей сумма задолженности по дополнительным услугам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52260 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Бериберу МКК».
Представитель истца ООО СФО «Финкод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
Представитель третьего лица ООО «Бериберу МКК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ООО СФО «Финкод» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 292 % годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма начисленных процентов за 87 дней пользования суммой займа составляет 20880 рублей. Сумма займа и начисленные проценты заемщик обязался вернуть единовременным платежом в дату возврата займа.
В п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Как установлено судом, денежные средства в размере 30000 рублей были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.
В п.13 индивидуальных условий договора, заемщик дал свое согласие кредитору на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» (цедент) и ООО СФО «Финкод» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей передано ООО СФО «Финкод».
Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования.
Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, иной расчет также не представлен, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52260 рублей, в том числе, 30000 рублей основной долг, 17474,94 рубля проценты за пользование займом, 885,06 рублей пени, неустойки и/или штрафные санкции, 3900 рублей сумма задолженности по дополнительным услугам.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, платеж в установленном договором размере и срок не внесла, иного судом не установлено.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52260 рублей, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.3, 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52260 рублей, из которых, 30000 рублей основной долг, 17474,94 рубля проценты за пользование займом, 885,06 рублей пени, неустойки и/или штрафные санкции, 3900 рублей сумма задолженности по дополнительным услугам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-53) в Тюменском районном суде <адрес>.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.