УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, под упр. ФИО1, <данные изъяты> г/н №, под упр. ФИО4, застрахованным по договору КАСКО в ФИО8". ФИО1 признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> был поврежден, в связи с чем ФИО4 обратилась за выплатой страхового возмещения, страховщиком событие было признано страховым случаем, в результате чего ФИО9" произвело оплату ремонтно-восстановительных работ на СТО официального дилера ФИО10 в размере 260 337 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 260 337 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 810 рублей.
Представитель истца ФИО11" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, под упр. ФИО1, <данные изъяты> г/н №, под упр. ФИО4 ФИО1 признан виновным в ДТП, что подтверждено копией административного материала.
Водитель ФИО4 обратилась за выплатой страхового возмещения, страховщиком событие было признано страховым случаем, в результате чего ФИО12" произвело оплату ремонтно-восстановительных работ на СТО официального дилера ФИО13 в размере 260 337 руб., что подтверждается заявлением, актом о страховом случае, квитанцией к заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам ГИБДД на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении <данные изъяты> г/н № не была застрахована.
Из материалов дела судом установлено, что на момент ДТП, у виновного лица отсутствовал полис ОСАГО.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, судом установлено, что общий размер выплаченного страхового возмещения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составил 260 337 рублей.
Учитывая, что обязанность по страхованию автогражданской ответственности возложена на водителя, допущенного к управлению транспортным средством, который в момент ДТП управлял транспортным средством, не имея полиса ОСАГО, при таких обстоятельствах, истец имеет право требовать от ответчика ФИО1 как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 260 337 рублей.
В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8 810 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО15" (ИНН №) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 260 337 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 810 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО16
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.