ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<адрес> 21 января 2026 года дело № (2-5426/2025;)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при помощнике судьи ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор кредитной карты № от 28.12.2015г. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления Клиента. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленном лимитом задолженности Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования кредитом, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с неисполнением Должником своих обязательств по договору, Банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течении 30 дней с даты его формирования было направлено Должнику. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженности в установленный договором кредитной карты срок. Так, задолженность Ответчика перед Банком составляет 86344,86 рублей, из которых: 78413,25 руб.- кредитная задолженность, 7515,89 руб. задолженности по процентам, 415,72 руб.-штрафы и иные комиссии, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что данный иск подан в Тюменский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 в качестве адреса которого указано: <адрес>, д.Зырянка, <адрес>.
Согласно сведениям, предоставленным Отделом АСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту регистрации и жительства ответчика на момент поступления иска в суд.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № (2-5426/2025;) по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Копия верна. Подлинник определения находится в гражданском деле № (2-5426/2025;) (УИД 72RS0№-20) в Тюменском районном суде <адрес>.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Яковлева Э.В.