РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 А.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО2 А.В. и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7 Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Toyota Camry г/н №. В установленные законом сроки ФИО2 А.В. обратилась в ООО «СК «Согласие» с целью получения страхового возмещения причиненного ущерба в натуре путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля. В установленные сроки ответчиком не было выдано направление на ремонт, в связи с чем истец обратилась за защитой своих прав. Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 А.В. к ООО «СК «Согласие» о признании соглашения о страховом возмещении недействительным, возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт, а также о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено части, с ответчика взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ после вынесения судебных постановлением ответчиком было выдано направление на ремонт транспортного средства. Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта была исполнена только ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией о выплате неустойки в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата неустойки в размере <данные изъяты> руб., ответа на претензию не поступало. Учитывая положения Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с соответствующим обращением к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «СК «Согласие» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО2 А.В. и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений относительно предмета иска и ходатайств об отложении не представил.
Представитель третьего лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО2 А.В. и <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО6, признанного винновым в ДТП.
ФИО2 А.В. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО № №
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, согласно Единой методике без учета износа составляет <данные изъяты> рублей; согласно Единой методике с учетом износа – <данные изъяты> рублей; с учетом определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки без учета износа – <данные изъяты> рублей.
В установленные сроки ООО «СК «Согласие» не было выдано направление на ремонт, в связи с чем истец обратилась за защитой своих прав.
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.
Признать недействительным соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «СК «Согласие» и ФИО3.
Обязать ООО СК «Согласие» осуществить ФИО3 выплату страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ООО СК «Согласие», (ИНН) в пользу ФИО2 ФИО2 ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., услуги по осмотру транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> руб.»
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части и изменить в части, изложить его резолютивную часть следующим образом:
Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.
Признать недействительным соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «СК «Согласие» и ФИО3.
Обязать ООО СК «Согласие» осуществить ФИО3 страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Взыскать со ФИО3 (паспорт № в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в указанной части решение не приводить в исполнение.
Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в пользу ФИО3, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., услуги по осмотру транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> руб.»
ДД.ММ.ГГГГ после вынесения судебных постановлением ООО СК «Согласие» было выдано направление на ремонт транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В. обратилась к ООО СК «Согласие» с претензией о выплате неустойки в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата неустойки в размере <данные изъяты> руб., ответа на претензию не поступало.
Учитывая положения Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В. обратилась с соответствующим обращением к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным принято решение, которым в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано.
Таким образом, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта была исполнена только ДД.ММ.ГГГГ, с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (размер страхового возмещения)*1%*<данные изъяты>(количество дней просрочки) – <данные изъяты>(произведенная выплата)).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг подтверждается распиской к договору об оказании услуг.
Разрешая вопрос о размере суммы подлежащих взысканию судебных расходов, суд первой инстанции, принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. отвечает критерию разумности, и данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Также истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., который также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета размер государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) ФИО10
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.
Копия верна.
Судья ФИО11