ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 января 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при помощнике судьи ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Infiniti G г/н №, под управлением ФИО4 и ГАЗ № г/н №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства Infiniti G г/н № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №; автогражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ № г/н № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №. При этом, ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае, соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, САО «ВСК» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 293689,50 рублей. На основании требования САО «ВСК», истцом была перечислена сумма страховой выплаты в размере 293689,50 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 293689,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9811рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ФИО4, ФИО5
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель третьего лица САО «ВСК», третьи лица ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «СК «Астро-Волга» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Infiniti G г/н №, под управлением ФИО4 и ГАЗ 3302 г/н №, под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство Infiniti G г/н № принадлежит на праве собственности ФИО4; транспортное средство ГАЗ 3302 г/н № принадлежит на праве собственности ФИО5
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.8.12 ПДД РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность владельца транспортного средства Infiniti G г/н № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №; автогражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ № г/н № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №.
При этом, договор ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ владельца транспортного средства ГАЗ № г/н № заключён в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик ФИО1 в полис ОСАГО ХХХ №, не включен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.
На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 293689,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, на основании требования САО «ВСК» о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК «Астро-Волга» произвела страховую выплату в размере 293689,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. «д» п.1 ст.14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на день ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ 3302 г/н №, при этом не был включен в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, при таких обстоятельствах, истец имеет право требовать с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 293 689,50 рублей, в порядке регресса, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 9811 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 293689,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9811 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-75) в Тюменском районном суде <адрес>.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Э.В. Яковлева