ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<адрес> 04 февраля 2026 года дело 2-1005/2026 (2-5468/2025;)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Областной лечебно-реабилитационный центр «Градостроитель» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик с 29ю08ю2024 г. работала в должности инструктора-методиста по леченой физкультуре в отделении медицинской реабилитации пациентов с нарушением функций опорно-двигательного аппарата и периферической нервной системы реабилитационной службы структурного подразделения работодателя. Согласно приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была направлена истцом в командировку в <адрес> для обучения в АНО ДПО «Клинический институт мозга» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 26 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 89,000 тысяч рублей целью оплаты проживания со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (аренда квартиры), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не предоставила работодателю авансовый отчет израсходованных в связи с командировкой суммах по выданному ей денежному авансу на командировочные расходы, а также не предоставила документы об оплате найма жилого помещения, фактических расходах по проезду и об иных расходах, связанных с командировкой. Таким образом, задолженность ответчика по командировочным расходам составляет денежную сумму в размере 39000 тысяч рублей. Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по п.11 п.1 ст. 81 ТК РФ, расторжении трудового договора по инициативе работодателя в связи с представлением работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора, при увольнении истец не удержал из заработной платы ответчика спорную задолженность. Ввиду вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 39000 тысяч рублей, взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4000, 00 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1-ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Новоуральский городской суд <адрес>, так как согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Новоуральский городской суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что данный иск подан в Тюменский районный суд <адрес> по месту регистрации Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> « Областной лечено0-реабилитационный центр «Градостроитель»: <адрес>, с.<адрес>, тер. ФАД Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, 28-ой км., стр.1.
Согласно сведениям, предоставленным Отделом АСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Новоуральский городской суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика на момент поступления иска в суд.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, удовлетворить.
Передать гражданское дело № (2-5468/2025;) по исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Областной лечебно-реабилитационный центр «Градостроитель» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, в Новоуральский городской суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Копия верна. Подлинник определения находится в гражданском деле № (2-5468/2025;) (УИД 72RS0№-40) в Тюменском районном суде <адрес>.
Определение вступило в законную силу «_____»_______2026.
Судья Яковлева Э.В.