ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
№
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269 000 руб. на 36 месяцев под 21,9 % годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке и направил заемщику заключительный счет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период в размере 268 753 руб. 53 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 241 889 руб. 73 коп. с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 9 063 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судом по месту регистрации, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269 000 руб. на 36 месяцев под 21,9 % годовых, ответчику были предоставлены в кредит денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил заемщику заключительный счет. Общая задолженность ответчика составила: 268 753 руб. 53 коп., из них: кредитная задолженность – 241 889 руб. 73 коп., проценты – 22 395 руб. 17 коп., иные платы и штрафы – 4 468 руб. 63 коп.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договор счета - открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражения банком первой операции по картсчету (счету обслуживания кредита); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.
Статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Судом установлено, что ответчик кредитные денежные средства получил, что подтверждается выписками по счетам.
Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет. В соответствии со ст.29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентом.
Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в Тарифах.
Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее по тексту – Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В то же время ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате кредита, чем нарушались условия договора.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика составила: 268 753 руб. 53 коп., из них: кредитная задолженность – 241 889 руб. 73 коп., проценты – 22 395 руб. 17 коп., иные платы и штрафы – 4 468 руб. 63 коп.
Как следует из материалов дела, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с положениями общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в размере 268 753,53 рубля. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В рамках ст.ст.88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в размере 9063 рубля, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) в пользу ФИО10» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 268 753 руб. 53 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга в размере 241 889 руб. 73 коп. с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 9 063 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО11
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.