РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июня 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО13 Алёне ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование –Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №PIL№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 779000 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 12,99% годовых. Денежные средства в размере 779000 рублей были перечислены на счет ФИО1, который ими воспользовался, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял. ФИО1 был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», однако договора страхования не является обязательным условием предоставления кредита, заключался по желанию заемщика со страховой компанией и отсутствует в АО «Альфа-Банк». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были, задолженность составляет 442856,30 рублей, в том числе, просроченный основной долг 441594,14 рубля, начисленные проценты 1249,25 рублей, штрафы и неустойки 12,91 рублей. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442856,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13571 рубля.
К участию к в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО11 в лице законного представителя ФИО2, ООО «Альфа Страхование – Жизнь».
К участию к в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «НПФ Будущее», ФИО3 ФИО6, конкурсный управляющий ООО «Артек» - ФИО12 оглы.
Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО11 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчиков ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, по изложенным в отзыве основаниям, просил в удовлетворении иска, отказать.
Представитель ответчика ООО «Альфа Страхование – Жизнь» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суду представила письменные возражения на иск.
Третье лицо ФИО3 ФИО6, представитель третьего лица АО «НПФ Будущее», конкурсный управляющий ООО «Артек» - ФИО12 оглы, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителей третьих лиц.
Заслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Альфа-банк», по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №PIL№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 779000 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 12,99% годовых (л.д.15-17).
В п.6 индивидуальных условий кредитования указано, что платежной датой является 6 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 20900 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.18-23).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив заемщику кредит в размере 779000 рублей, зачислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.11-12).
Из материалов дела следует, что сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 442856,30 рублей, в том числе, просроченный основной долг 441594,14 рубля, начисленные проценты 1249,25 рублей, штрафы и неустойки 12,91 рублей (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» №L54№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в соответствии с условиями полиса-оферты и правилами добровольного страхования жизни и здоровья.
По условиям полиса-оферты № L54№ от ДД.ММ.ГГГГ, страховым риском, в том числе, является смерть застрахованного в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования.
Поскольку смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, то указанное событие не является страховым в рамках полиса-оферты №L54№ от ДД.ММ.ГГГГ.
По страховому полису №L0302/542/V/NQDB/23A, сроки действия полиса истекли ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления смерти ФИО1, данный полис сторонами не продлялся, новые сроки не устанавливались.
В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований к ответчику ООО «Альфа Страхование – Жизнь» суд не усматривает.
Из материалов наследственного дела судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 и получившими свидетельства о праве на наследство, являются ФИО2 (супруга), ФИО11 (дочь).
Кроме того, наследниками ФИО1 являются ФИО8 (дочь) и ФИО9 (мать), которые отказались от принятия наследства, подав соответствующие заявления ФИО3.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО3 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено судом, в состав наследства ФИО1 вошло следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк»; автомобиль MAZDA идентификационный номер №; автомобиль УАЗ № идентификационный номер №; доля в уставном капитале ООО «Артек»; прицеп марки МЗСА № идентификационный номер Х№; оружие в количестве 4-х штук; земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, участок 88; жилой дом по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчики ФИО2, ФИО11 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Как установлено судом, стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО11 наследственного имущества превышает сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 442 856,3 рублей, подлежат солидарному удовлетворению с ответчиков ФИО2, ФИО11
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13571 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО11 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 167, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк», удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), ФИО13 Алёны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в лице законного представителя ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 856,3 руб., госпошлину в размере 13 571 руб. Всего взыскать 456 427 рублей 30 копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование –Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева