РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автодом+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автодом+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автодом+» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № в соответствии с условиями которого, лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца и предоставить ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, номер двигателя №, VIN №, государственный регистрационный знак №. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что продавцом транспортного средства является ФИО1 Срок лизинга установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.4 договора). В соответствии с п.4.9 договора лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи согласно графику платежей. Во исполнение условий договора лизинга, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ООО «Автодом+» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателю транспортное средство, а покупатель обязался принять и оплатить. В соответствии с п.3.2 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания актам приема-передачи. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ООО «Автодом+» в собственность транспортное средство. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодом+» произвело оплату стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. (п.2.1 договора), что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Также во исполнение условий договора лизинга, ООО «Автодом+ (лизингодатель) передал во временное владение и пользование, а ФИО1 (лизингополучатель) принял транспортное средство, согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12.1 правил предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и изъять транспортное средство, в случае наступления одного из обстоятельств: лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любой из платежей на пять дней или более; лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей. Согласно п.9.1 правил, в случае расторжения договора лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора лизингодателю транспортное средство. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушены сроки внесения лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не оплачены лизинговые платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб., ООО «Автодом+» уведомило об отказе от исполнения договора и необходимости незамедлительного возврата транспортного средства, погашении задолженности по лизинговым платежам, а также суммы штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Транспортное средство ответчик истцу в установленный правилами срок не передал, как и не погасил задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., обязать передать транспортное средство и комплект ключей зажигания, а также расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истцом ООО «Автодом+» уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> руб., выкупную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Заявлен отказ от исковых требований о передаче транспортного средства и комплекта ключей зажигания.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 2 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (далее - договор выкупного лизинга).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
Из приведенных положений Закона следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автодом+» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № в соответствии с условиями которого, лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца и предоставить ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, номер двигателя №, №, государственный регистрационный знак №.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что продавцом транспортного средства является ФИО1
Срок лизинга установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.4 договора).
В соответствии с п.4.9 договора лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи согласно графику платежей.
Во исполнение условий договора лизинга, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ООО «Автодом+» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателю транспортное средство, а покупатель обязался принять и оплатить.
В соответствии с п.3.2 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания актам приема-передачи.
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ООО «Автодом+» в собственность транспортное средство.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодом+» произвело оплату стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. (п.2.1 договора), что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также во исполнение условий договора лизинга, ООО «Автодом+ (лизингодатель) передал во временное владение и пользование, а ФИО1 (лизингополучатель) принял транспортное средство, согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена оплата лизинговых платежей: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодом+» уведомило ФИО1 об отказе лизингодателя от исполнения договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости незамедлительного возврата транспортного средства лизингодателю по месту его нахождения, а также о незамедлительном погашении задолженности по лизинговым платежам рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Каких-либо доказательств, подтверждающих выплату арендной платы в полном объеме, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании арендной платы подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п.4.10 договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.
Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> При этом суд соглашается с расчетами истца, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен.
В силу пунктов 4, 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (пункт 3.1).
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2).
Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3).
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (пункт 3.4).
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (пункт 3.5).
Положениями статьи 669 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ предусмотрено, что ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет Лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.
ФИО1 в счет выкупной стоимости транспортного средства было выплачено <данные изъяты> руб., следовательно, с подлежит взысканию выкупная стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом за подачу иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. и понесены расходы по плате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 67,98,167 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автодом+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодом+» (ИНН №) задолженность по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рублей, выкупную стоимость автомобиля в размер <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) ФИО6
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.
Копия верна.
Судья ФИО7