РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи ФИО8., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО15 и ФИО6 заключили договор кредита/займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 и ФИО12 заключили договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО16 в размере задолженности <данные изъяты> рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ФИО13 на ФИО14 На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с должника ФИО2 взысканная определенная на дату уступки задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО17 были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а также проценты на сумму <данные изъяты> рублей, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Также представила контррасчет исковых требований, согласно которому размер процентов по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Также обращают внимание, что по судебному приказу №м было подано повторно после полного погашения долга (исполнительное производство №-ИП) и ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, что является незаконным, так как вся задолженность была погашена еще ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований просили учесть данную сумму в погашение требований.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО19 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 29,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО21 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО24 перешло к ФИО25».
Судебным постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в общем размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось фирменное наименование ФИО22 на ФИО23
Как установлено судом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской поступлений.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО26 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №м о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Данным определением с ФИО2 взыскана индексация взысканных денежных суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района по делу №м, судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2
Указанная задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно представленным истцом уточнениям, период начисления процентов скорректирован с учетом трехлетнего срока исковой давности - с 06.09.2021 (с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском). Указанный подход соответствует ст. 196, 200 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, согласно которой по обязательству, исполнение которого определяется периодическими платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.
Следовательно, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.
Представленный ответчиком контррасчет, исходящий из периода с ДД.ММ.ГГГГ, не учитывает фактическую дату обращения истца в суд за защитой нарушенного права; при этом сама методология начисления процентов на остаток задолженности до его погашения не оспаривается.
Расчет истца проверен судом, признается арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ключевым ставкам Банка России в соответствующие периоды и фактическим датам поступления денежных средств в счет погашения долга.
Вопреки правовой природе судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, его вынесение не прекращает обязательства должника по кредитному договору.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, в случае расторжения договора начисление процентов за пользование кредитом прекращается лишь с момента такого расторжения; при сохранении договора в силе у заемщика сохраняется обязанность по уплате процентов на сумму займа за весь период пользования им до момента фактического возврата займа.
Поскольку обязательство ответчика прекратилось надлежащим исполнением 21.06.2024 (ст. 408 ГК РФ), истец вправе требовать процентов за пользование займом за весь период до указанной даты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, а также в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты по ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование заемными денежными средствами, а проценты по ст. 395 ГК РФ - мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, имеют различную правовую природу и могут начисляться одновременно при отсутствии в договоре условия о неустойке за просрочку возврата займа.
Относительно доводов стороны ответчика о зачете суммы <данные изъяты> рублей суд полагает необходимым указать следующее. Указанная сумма была взыскана с ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей), а также сумм исполнительского сбора и иных взысканий в рамках исполнительного производства №-ИП.
Индексация присужденных судебных сумм является самостоятельным правовым институтом, направленным на компенсацию инфляционных потерь взыскателя за период неисполнения судебного акта, и по своей правовой природе не тождественна процентам за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) или процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Указанные требования имеют различные основания возникновения и не подлежат взаимному зачету. При таких обстоятельствах оснований для уменьшения суммы взыскания на 99 159,54 рублей не имеется.
Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства основано на положениях п. 3 ст. 395 ГК РФ и разъяснениях п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда исходя из периодов, имевших место до указанного момента; проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства. Следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с необходимостью направления копии иска с приложенными документами ответчику.
Почтовые расходы истца в вышеуказанной сумме подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО27 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ФИО28 (ИНН №) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с последующим их начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий ФИО29
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.