ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 марта 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "ТБанк" о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, об обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к АО "ТБанк" о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, об обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АО "ТБанк" в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица представители АО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро", АО "Объединенное кредитное бюро", Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явились о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Так, согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
Кроме того, сведения о движении дела и стадии его рассмотрения, размещены на общедоступном ресурсе ПС ГАС "Правосудие", однако истец не представил доказательств того, что не имел реальной возможности заявить процессуальные ходатайства об отложении заблаговременно, хотя при должной осмотрительности и надлежащем исполнении процессуальных прав и обязанностей истец располагал всеми возможностями к тому, чтобы явиться и принять участие в судебных заседаниях.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО "ТБанк" о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, об обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья О.Ю. Важенина