РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8» о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9» о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился АО «ФИО10» с заявкой № на присоединение к электроснабжению по объекту: малоэтажная жилая застройка, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №. Между истцом и ответчиком заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0.4 кВ в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2 договора Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения. Размер платы согласно п. 10 договора составляет 83 555,10 рублей. Истец оплатил указанную сумму в полном объеме, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на полное выполнение истцом обязательств по договору, на сегодняшний день ответчик не выполнил свои обязательства по технологическому присоединению. Срок, установленный договором и законом, истек ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору об изменении сроков, по которому ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ФИО11» принятые обязательства не выполнило, в связи с чем истец обратился в суд, просит выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ФИО12» неустойку за нарушение обязательств по договору в размере 49 715,28 рублей, взыскать судебную неустойку за неисполнение в установленный срок решения суда за каждый день просрочки, с первого дня, следующего за истечением срока, отведенного судом на добровольное исполнение (один месяц), и до дня фактического выполнения ответчиком в полном объеме всех мероприятий по технологическому присоединению жилого дома истца и подписания соответствующего акта в сумме 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя – 55 000 рублей.
Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО13» - ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в возражениях в письменном виде, факт нарушения срока исполнения договора не отрицал, указывал, что расчет неустойки произведен истцом неверно, не в соответствии с условиями договора, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, полагал требования об обязании ответчика исполнить договорные обязательства излишне заявленными. Также просил учесть, что штраф в отношении неустойки не может быть применим, поскольку истец с досудебным требованием о взыскании неустойки к ответчику не обращалась. Просил снизить расходы по оплате расходов по оплате услуг представителя.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился ФИО14» с заявкой № на присоединение к электроснабжению по объекту: малоэтажная жилая застройка, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.
Между истцом и ответчиком заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2. Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажная жилая застройка, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.
Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 83 555 руб. 10 коп., в том числе НДС 20% - 13 925 руб.
В соответствии с пунктом 5 договора срок, выполнения мероприятий по технологическому присоединению, составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Истец надлежащим образом исполнил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата в полном объеме за технологическое присоединение к электрическим сетям в сумме 83 555 руб. 10 коп., что подтверждается справкой по операции.
Соответственно у ответчика возникло обязательство в течение 6 (шести) месяцев со дня оплаты счета истцом исполнить обязательства по технологическому присоединению к электросетям. То есть, окончание срока исполнения обязательства по настоящему договору является ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ изменении сроков, согласно которому ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861), определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
К заявителям, на которых распространяется действие пункт 3 Правил N 861, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14 Правил N 861).
Из Правил N 861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25.1 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.
В силу пункта 16(3) Правил N 861 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13.5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойка, определение которой содержится в п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, пункту 17 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Судом установлено, что ответчиком по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по технологическому присоединению электроснабжения к малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не выполнена.
Вследствие чего, истцом рассчитана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 715 руб. 28 коп.
Согласно условиям прописанным в дополнительном соглашении к договору об осуществлении технологического присоединения к сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сроков от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ цена оказания услуг по осуществлению технологического присоединения составляет 83 555, 10 рублей.
Поскольку со стороны ответчика имеются нарушения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Суд не соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом.
Последним днем срока исполнения обязательств по договору являлось ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 28 199,85 рублей, из следующего расчета: общий размер по договору – 83 555,10 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (135 дней), 83 555,10 *0,25%* 125 дней= 28 199,85 рублей.
Целью технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома являлось его дальнейшее использование для проживания и эксплуатации дома, то есть для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, к данным правоотношениям подлежит применению Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при обращении истца с претензией ответчик требования истца во внесудебном порядке не удовлетворил, что привело к нарушению прав истца, при этом, наличие электроэнергии является важным аспектом для нормальной жизнедеятельности, тем более в период осенне-зимний, а также исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
В пп. 46 и 47 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, приведены доводы несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание данное заявление и учитывая, что в связи с неисполнением обязательства реальные убытки в значительном размере истец не понес, поскольку таких доказательств в деле не имеется, приходит к выводу о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 24 100 руб., который будет в достаточной мере способствовать восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств, соответствует объему и характеру правонарушения, фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Поскольку ответчик возражает относительно требования о взыскании судебной неустойки, в заявленном размере, суд приходит к выводу о взыскании судебной неустойки за неисполнение в установленный срок решения суда за каждый день просрочки, с первого дня, следующего за истечением срока, отведенного судом на добровольное исполнение (один месяц), и до дня фактического выполнения ответчиком в полном объеме всех мероприятий по технологическому присоединению жилого дома истца и подписания соответствующего акта в сумме 100 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО4 предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать юридические услуги.
Стоимость услуг по договору составила 55 000 рублей, которые оплачены истцом, согласно расписке в получении денежных средств.
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов истца на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной представителем, с учетом принципов разумности, объема удовлетворенных требований, считает возможным оценить оказанные представителем услуги и определить к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В остальной части требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО15» о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Обязать ФИО16» (ИНН №) выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО17» (ИНН № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) неустойку за нарушение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 199,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 24 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 30 000 рублей.
Установить судебную неустойку за неисполнение в установленный срок решения суда за каждый день просрочки, с первого дня, следующего за истечением срока, отведенного судом на добровольное исполнение (один месяц), и до дня фактического выполнения ответчиком в полном объеме всех мероприятий по технологическому присоединению жилого дома истца и подписания соответствующего акта в сумме 100 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО18» (ИНН № в доход муниципального образования Тюменского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья ФИО19
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.