УИД 72RS0№-02
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 февраля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО-ЗС-23, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1331000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 8,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере, зачислив их на счет ответчика. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Права (требования) по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. После трансформации электронного досье в базу Банка ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 895085,75 рублей, в том числе, 848864,53 рубля – задолженность по кредиту, 44182,37 рубля – проценты за пользование кредитом, 484 рубля – пени, 1554,85 рубля – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 895085,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 42902 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает иск Банка ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО-ЗС-23, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1331000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 8,5% годовых.
Из п.6 индивидуальных условий кредитного договора следует, что размер платежа составляет 27316 рублей, размер последнего платежа 27266,11 рублей.
В п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
В п.13 индивидуальных условий договора заемщик выразила согласие на уступку кредитором прав третьим лицам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, денежные средства в размере 1331000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены банком на счет ответчика, что подтверждается банковскими ордерами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВБТ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01, в соответствии с которым, право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенному с ФИО1, перешло к Банку ВТБ (ПАО).
После трансформации электронного досье в базу Банка ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен № №
В связи с неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № № в размере 894909,85 рублей. Уведомление содержало требование о возврате суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным Банк ВТБ (ПАО) расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 895085,75 рублей, в том числе, 848864,53 рубля – задолженность по кредиту, 44182,37 рубля – проценты за пользование кредитом, 484 рубля – пени, 1554,85 рубля – пени по просроченному долгу.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № в общей сумме 895085,75 рублей.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств.
Поскольку в судебном заседании установлено неоднократное, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 42902 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-ДО-ЗС-23 (№ №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-ДО-ЗС-23 (№ №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 895085,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 42902 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-02) в Тюменском районном суде <адрес>.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.