ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
№
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа по графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 486 457 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 422 143 рублей 32 коп.; проценты – 60 843 рублей 94 коп.; пени– 3 470 рублей 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 661 рубль. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство- <данные изъяты> VIN №, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судом по месту регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа по графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договор счета - открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражения банком первой операции по картсчету (счету обслуживания кредита); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписки по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору вносились не в срок и не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил, иного в судебном заседании не установлено.
Задолженность по кредитному договору составила в размере 486 457 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 422 143 рублей 32 коп.; проценты – 60 843 рублей 94 коп.; пени– 3 470 рублей 29 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 486 457 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 422 143 рублей 32 коп.; проценты – 60 843 рублей 94 коп.; пени– 3 470 рублей 29 коп., что также не оспорено ответчиком.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату заемных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8» задолженности по кредитному договору № в размере 486 457 рублей 55 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, условия которого изложены в заявлении-анкете.
Установленный договором залог движимого имущества обеспечивает исполнение ФИО2 обязательств в пользу ФИО9» по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа), судебных издержек.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 34 661 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309-310, 334, 340, 348, 809, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО11» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 457,55 рублей, из них: основной долг – 422 143,32 рублей; проценты – 60 843,94 рублей; пени на сумму не поступивших платежей – 3 470,29 рублей, пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 661 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки – <данные изъяты> модель – <данные изъяты>, 2008 года выпуска (VIN – №), путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО12
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.