ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, 05 марта 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1115392 рублей на срок 48 месяца (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов в размере 22,9% годовых. В силу п.10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства BMW SERIES, VIN №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт». В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1165923,05 руб., в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1056363,02 руб., сумма просроченных процентов – 98410,31 руб., штрафы, пени, неустойка – 11149,72 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154773,33 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW SERIES, VIN №; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 46547,73 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.
Представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Драйв Клик Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1115392 рублей на срок 48месяцев (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов в размере 22,9% годовых, на приобретение транспортного средства.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком 7 числа каждого месяца, ежемесячными равными платежами в размере 36466 рублей.
В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается залогом транспортного средства BMW SERIES, VIN №;
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1165923,05 руб., в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1056363,02 руб., сумма просроченных процентов – 98410,31 руб., штрафы, пени, неустойка – 11149,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения ответчиком требования об оплате задолженности, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 154773,33 руб.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что ФИО2 передала в залог банку транспортное средство автомобиль BMW SERIES, VIN № ( п.10 индивидуальных условий кредитного договора).
Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в договоре, путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 46547,73 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 340, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 154773,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 46547,73 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW SERIES, VIN № путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Важенина О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.